Членские взносы не члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы не поняли, справку я рекомендую взять вам, ибо они так же могут притащить экселевскую предыдущую, а вы им официальную - раз!

 

Интересно. Вообще-то эта экселевская справка ничего не доказывает. Если нет выписки из реестра (про недвижимость), то нет и недвижимости.

 

Вот, это было бы дело.

 

закажу справку, копейки стоит.

 

кто подскажет, почему когда наводишь курсор на дороги СНТ, выделяется половинаа этого СНТ?

 

Вы знаете Юля, я бы остановился на двух основных вещах:
1. Устав СНТ (Устав СНТ обязан соответствовать ФЗ-217, читаем ст. 54 из 217 ФЗ)

Полистайте Устав СНТ и положения ст. ст. 217ФЗ,
-организационно-правовая форма,
-учредители,
-доля ИОП правообладателей земельных участков,
-выписка из ЕГРЮЛ,
-выписка из ЕГРН

Я бы отстаивал признание ничтожности истца, который суд 1 инстанции не усмотрел.

2. ФЗ-66 в ст. 8 прямо говорит, что оплата индивидуала происходит только через договор, которого у ВАС нет, и Вам не присылали для ознакомления и подписания, следовательно, СНТ не обязывала Вас ни через заявления, предупреждения и т. д. о принятия и подписания договора, также нет доказательств у СНТ в том, что Вы отказывались его принять (нет протокола со свидетелями о предоставлении Вам договора), следовательно, факта оферта нет. Что грубо нарушает положения ГК РФ ст. 435 ГК РФ и положения Устава СНТ (там обязано быть прописано регламент заключения договора с инди и оплаты).
Я бы подал встречный иск к СНТ "О понуждении к заключения договора о пользовании ИОП СНТ ".
ФЗ-66 прямо об этом говорит.

Но, закон законом, а жизнь есть жизнь, и Вы должны понимать, что ворон ворону глаз не повредит...особо не надейтесь на вторую инстанцию, но пробывать надо обязательно.

 

А как она стала председателем, если не было у неё участка?

 

Доброе утро! Суд идет по ФЗ 66, т. к. взносы с нас пытаются взыскать с 2012 по 2018 год, нам присудили с 2015 по 2018 год. Суд учел справку СНТ, о том, что у них есть имущество. Справку эту - я сейчас приложила.

 

так и стала, никто типо не хотел, а у ее родни были суды за межевание участков с соседями, и она быстренько избралась незаконно в председатели. Мы на тот момент не вкурсе были, что там такие войны происходят. С бывшем председателем были хорошие отношения, он нам помагал писать бумаги, чтобы мы получили городской свет. А с этим познакомились заочно по телефону спустя пол года после избрания, когда она шатажируя требовала деньги снас.

 

Так попробуйте зайти с этой стороны. Типа незаконно избранная и попытаться развалить это дело, а потом глядишь и само СНТ (если надо). ИМХО.

 

Получается все ОС незаконные, а следовательно и принятые сметы

 

У меня нет цели развалить СНТ, наоборот, я хочу стать председателем этого брадака и самоуправства, мне жалко людей, бедных пенсионеров, которые со своими копеечными пенсиями платят в правление взносы, на которые ничего в СНТ не белается.

 

Из чего следуют такие смелые выводы?

 

Из того, что человек, занимающий пост председателя, никакого отношения к СНТ не имеет, т. к. она не собственник участка, следовательно членом СНТ быть не может. Если по 66-му она еще могла предоставить липовый договор аренды, то по 217-му должна быть только собственником. Вроде так.

 

в момент выбора ее в председатели, собственности не было. В том году, приобрела участок в СНТ.