Членские взносы не члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С председателем ясность имеется. ОС почему незаконные?

 

А как они могут быть законными, если проводил их и подписывал человек со стороны?

 

Суд нам присуждает членские взносы на основании справки с СНТ об общей долевой обствеености. Сейчас люди мне посоветовли в Россреестре заказть справку "Выписка о правах отдельного лица имеющего обьектынедвижимости на территори Калининграсдкой области" Эту справку мы приложим к аппеляции. Т. к. в СНТ у нас нет зарегистрированного общедолевого имущества, соотвественно мы не должны его содердать!

 

Проводил председательствующий на собрании, подписывал секретарь собрания.

 

Председательствующий не имел права его проводить.

 

Обоснуете?

 

Вы акцентировались на второстепенной части моего предложения, в то время как в первой был предложен один из вариантов.
Далее. Если Вы хотите возглавить бардак только из жалости к пенсионерам, то поверьте делать этого не стоит категорически!

 

Вы выбираете человека со стороны председателем и утверждаете, что нарушений при этом нет?

 

@AndreichP, ну право же не надо. Вы же понимаете, что при проведении ОС, изначально были нарушены базовые принципы ФЗ-66. Кстати в нём, то же оговорено что пред выбирается из числа членов. Поэтому кмк можно с этой позиции сильно пошатнуть всё происходящее.

 

Ну просто 5 баллов) Та же самая история. сидит баб 20 лет и собирает взносы. На любой вопрос ответ такой - я просто председатель и ничего тут не решаю. А я должен отдать 14000 в год)

 

Если постараться, можно все протоколы за этот период признать незаконными.

 

Я и прошу их указать. Эти принципы. Из которых следует, что "все ОС незаконные".

 

Есть. Но является ли это основанием признать все решения такого ОС незаконными?

 

первое что нарыла, лень самой сочинять

Из толкования данных нормативных положений следует, что членом садоводческого товарищества может быть только лицо, обладающее земельным участком. В данном случае под обладанием земельным участком понимается нахождение данного участка в собственности лица. Председатель СНТ же может быть избран только из членов товарищества, то есть из собственников. Исходя из вышеизложенного, законодательство Российской Федерации не предусматривает избрание в качестве ни председателя, ни принятия в качестве члена арендатора земельного участка, то есть Ваше решение об избрании председателя является ничтожным в связи с его несоответствием действующему законодательству.

Со всеми вытекающими последствиями.

 

Естественно. То, что самозванец, вы признаете, но все его действия остаются в силе? Так, что ли?