Членские взносы не члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Земли общ пользования, это одно, а территория снт, это другое. Получается вы не видите разницы между ними. Территория, это зем участок, куда входят ЗОП и личные участки садоводов. Вот эта территория и должна быть оформлена

 

где эту информацию можно узнать? подскажите?

 

у нас старое СНТ, с 80 годов

 

Значит должно быть постановление о выделении земель для вашего снт

 

"Ну, тогда решу я. Фиг вам, а не взносы."

Дело в том, что есть разница между решениями председателя-самозванца и общего собрания, даже если председательствующим на нем был самозванец.
ОС выражает волю народа.
Но вообще интересный момент, надо будет поискать судебные решения по этой теме.

 

Подкорректируйте формулировку. Не "признание протокола ничтожным", а "признание решений, принятых на собрании, недействительными".
Основания недействительности решений - ничтожность собрания по причине отсутствия кворума (ну, или ещё чего нароете на ничтожность).

Не путайте ничтожность и недействительность, не путайте протокол и решения.

 

С трудом сдерживаюсь, чтобы не раскрыть задумку @AndreichP, если я об этом же подумал.
Там в самом деле всё забавно в дальнейшем получится, если автоматически признавать все решения ОС недействительными по основанию "нарушена процедура выбора председателя СНТ".
Но малину ему портить не буду, просто понаблюдаю.



Я тут прочитал, что @AndreichP не юрист. Удивлен, очень юридическое мышление у человека.

 

Навряд ли будет продолжение. Если конечно вы не найдёте подобные ситуации в суд решениях

 

Еще более забавно будет в случае продажи своего участка действующим председателем

 

Подскажите, пожалуйста. В прошлом году состоялось ОС, один из членов оспорил это ОС и признал его ничтожным по суду ввиду отсутствия кворума. Соответственно, все решения этого собрания тоже ничтожны. В этом году было проведено новое ОС, на котором принималась прошлогодняя смета задним числом. Многие платить по прошлой смете ничтожного собрания отказались, теперь предс подает на них в суд. Какой может быть исход данных судебных заседаний?

 

Любопытно.
Эту смету приняли? Если да, и нарушений не было, то скорее всего платить придется.
Конечно, можно на суде аргументировать позицию тем, что задним числом смету принимать нельзя, но навряд ли суд примет такую позицию. И тем более навряд ли станет ломать решение легитимного ОС.

 

Спасибо за ответ . Я думаю также. Дела ведь делались, зарплаты работникам платились и т. д.

 

Тем более, если дела делались на самом деле. Наверное, было бы неправильно оспаривать реально произведенные и необходимые траты лишь на формальном основании.
Если у нас идет речь о снижении финансовой нагрузки на индивидуалов, надо попробовать обосновано предложить эту мысль собранию.

 

Что-то предлагать общему собранию, это у нас из области фантастики. Никто ничего слушать не будет, всем нужно быстро за что нибудь проголосовать и бежать обратно в грядки.

 

Завтра подаем апелляцию в районный суд. Напишу как будет хоть какая нибудь информация.