Членские взносы не члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я совсем не риэлтор, нигде об этом не заявляла.

Из решения:
- Необходимым условием неосновательного обогащение является приобретение и сбережение имущества
- По требованию о взыскании неосновательного обогащения юридически значимыми является определения наличия конкретных объектов инфраструктуры, принадлежащих истцу, состав платы за их пользование, а так же перечень услуг, фактически потребляемых ответчиком
- Доказательств наличия ИОП в материалах дела не представлено
- Доказательств исполнения смет в материалах дела не представлено
- акты ревизионных комиссий в отсутствии договоров и платежных документов не могут расценены судом как затраты понесенные товариществом.

 

Вырезка из апелляционного определения

 

Из определения МосГор суда, который отменил решение по взысканию взносов:

"Гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке, должен оплачивать ТСН только те расходы, которые относятся к использованию гражданином имущества общего пользования и объектов инфраструктуры.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции не учел, что доказательств несения таких расходов представителем истца в материалы дела представлено не было в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Суд первой инстанции в обоснование своих выводов об удовлетворении иска положил в основу решения общих собраний садоводов ТСН, утвердивших сумму членских взносов на сезон 2016-2018 года.

Между тем, никаких доказательств наличия в собственности у истца объектов инфраструктуры, которыми в период 2016-2018 годов пользовалась без внесения соответствующей платы, ответчик, несения истцом расходов по содержанию данных объектов, в материалы дела представлено не было. Решениями общих собраний, на которые сослался суд в постановленном судебном решении, размер платы за пользование общим имуществом товарищества в период 2016-2018 годов не устанавливался.

Ссылка представителей истца на проекты договоров о пользовании объектами инфраструктуры, предусматривающие состав объектов, размер платы за пользование объектами, во внимание принята быть не может, поскольку такие договоры между сторонами спора заключены в юридически значимый период времени не были, истец к ответчику с требованиями о заключении таких договоров не обращался.
"

 

Это всё единичные случаи, Вы же понимаете.

Я-то поддерживаю Вашу позицию по неосновательному обогащению, но по большинству дел по 66-ФЗ не учитывались обстоятельства, на которые Вы ссылаетесь

 

Еще частный вопрос:

Юридическое лицо ООО купило землю в СНТ.

Может ли ООО Быть членом?
На каком основании должно платить взносы или вносить плату за пользование?

 

Вы серьёзно или для проверки общей грамотности?

 

На полном серьёзе. У нас уже есть один юрик в членах - собственник двух участков. Когда его принимали и на каком основании - загадка.

 

Но по 217-му это не освобождает от платы

 

Я отвечал только про членство.
Можно ещё и на название закона обратить внимание. Граждан с ФИО - ООО встретить можно, но это совсем не будет иметь отношения к юр. лицам.

 

вот такие комментарии, лучше вообще не озвучивать!

 

вот такие комментарии, лучше вообще не озвучивать!

 

как смета могла быть исполнена, если вы денег не сдали в кассу? вот сдадите и исполнится смета

 

Добрый день! У меня в собственности есть участок в СНТ. Я членом СНТ не являюсь, участком с момента покупки не пользуюсь, строений на нем нет. В начале 2019 г. состоялось собрание, на котором утвердили членский взнос. Меня о проведении собрания не уведомители, более того СНТ тоже создавалось без моего участия. Сейчас спустя год с меня требуют оплатить задолженность по взносам за 2019 г. Насколько это правомерно, так как я не знал, что было собрание, членом СНТ не являюсь, ничем на территории СНТ не пользуюсь?

 

не может

На основании 217 ФЗ как не член

Если участком принадлежащем ЮЛ пользуется какой то частник. то он на основании документа о праве пользования этим участком, может вступить в члены СНТ