Членские взносы не члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я тоже сейчас посмотрела на ГАС, решений об изъятии ЗУ у юрлиц в СНТ/ТСН не нашла.

217-ФЗ не содержит прямого запрета на участие юрика в СНТ/ТСН.

 

ну, членом ТСН юрлицо может быть в соответствии с уставом ТСН, так как ГК никаких ограничений не содержит по этой тематике
то же самое и с ТСЖ, в ЖК РФ нет ограничений
а вот по СНТ и ОНТ в законе конкретно прописано, что это объединение граждан

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)
Статья 12. Основания и порядок принятия в члены товарищества
1. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

но это не причём к дискуссии, так как спорный вопрос не в членстве, а в принципиальной возможности для юрлица соблюсти требования о целевом использовании ЗУ с ВРИ 13.2

 

По ТСЖ я бы добавил, что в то время, как для ТСН в уставе можно предусмотреть возможность членства всех или исключая юр. или физлица, то членом ТСЖ по закону может быть любой собственник

 

Смета исполняется не только по поступившим деньгам, но и по фактическим, документально оформленными документами

 

Чтобы понести расходы, нужно сначала получить доходы, секрет открою

 

так это и ежу ясно. Цифры в смете- это планы, на узаконенное право поиметь деньги. А все остальное фактическое- это отчеты. И по получению денег и по их расходованию.

 

Гиблое это дело - имущество отбирать. Еще и без оснований. Трава растет - значит по назначению используется.

Платить взносы обязать можете, а вот ставить вопрос об изъятии - не доросли)

 

Ну отчего же, ставить вполне себе можно. Ообенно если времени свободного много, и на гиблое дело не жалко

 

Ну так это перспективнее в любом случае, чем взыскивать деньги с юрлица в отсутствие правовых оснований

 

Перспективнее? Хоть один положительный пример привести можете?

Помимо кубометров воды на тему предмета регулирования, не услышал внятного опровержения - статья 5 217-ФЗ чем не основание? Термин "лица" исключает лица юридические?

 

Ещё раз. 217-фз не регулирует правоотношения, возникающие ввиду владения садовым участком юрлицо. Этот закон не устанавливает права и обязанности для таких юрлиц, поэтому правовых оснований для требования платы нет

 

Он регулирует отношения собственников участков.

 

Я Вам привел конкретную статью из этого закона, из которой следует немного другое

Обоснуйте Ваше мнение законом

 

Статья 210 ГК. Бремя содержания имущества.
Размер бремени для не членов определен в 217

 

Боюсь, что даже изъятия жилья не будет примеров. И всё это не из-за отсутствия правовых оснований, а из-за не желания заниматься.
В чью пользу хотите изъять имущество? Из собственности одного юр. лица в собственность другого? Или государство решили наградить столь ценным даром?