Членские взносы не члена СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опять председатели виноваты Работать то когда, если всё всем объяснять?

 

Это часть работы, объяснять. В рамках компетенции органов правления и председателя сами, всё сами. А вопросы, относящиеся к компетенции ОС надо обсудить на ОС. Али нет? Без ума и памяти будем принимать на ОС решения

Когда объяснили, обсудили, утвердили, т. е. приняли решение

 

На ОС да. Но мусором ваш председатель явно не на ОС занимался.

 

Совершенно с Вами согласен уважаемый "Морозов", а именно:

 

Он занимался этим вопросом, на ОС информировал
Принятие решения о заключении Договоров находится в компетенции правления, как и обеспечение обязательств по заключенным договорам. Договор предусматривает оплату. В смете, конечно, есть плата по договорам.
Утверждение приходно-расходной сметы и ФЭО размера взноса относится к компетенции ОС. Так что надо бы объяснить, что это за пункт сметы и сколько стоит. Тем более, если договор уже заключен на момент проведения ОС. Сначала надо утвердить на ОС, после заключать Договора, кмк.

 

7. К полномочиям правления товарищества относятся:
5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества;

6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;
7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;
9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;
15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5настоящего Федерального закона.
9. Приходно-расходная смета товарищества, составляемая правлением товарищества, должна содержать указание на размер предполагаемых доходов и расходов товарищества, перечень предполагаемых мероприятий и ответственных за их обеспечение должностных лиц товарищества.
Статья 16. Органы товарищества и ревизионная комиссия (ревизор):
7. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

На заседании правлением принято решение о заключении договора с РО, к примеру. Смету составили (статью на вывоз мусора внесли), подготовили ФЭО. ОС созвали, озвучили.
А что, как плохо объяснили и ОС не одобрит?

 

Смета уже утверждена на прошлом собрании. За окном зима. Сколько будете собрание собирать?

 

Иными словами, правление в рамках своих полномочий может принять решение о заключении договора, председатель в рамках своих полномочий сей договор заключить, смета уже утверждена на прошлом ОС, на дворе зима, деньги берем на обеспечение обязательств по договору где? Из тумбочки

 

Большую часть из сметы, до РО за вывоз мусора платили другой организации. Остальное из резервного фонда.

 

Председатель просто сменила оператора по вывозу мусора, а расходы в смете и так предусмотрены, главное чтобы еще резервного фонда хватило. Загнать соответствующие статьи сметы, а дальше перезаключай договора с организациями по своему разумению. Так что-ли? Беспредел.

 

Поосторожнее в формулировках Старый оператор внезапно превратился в тыкву перестал быть оператором. Собираем ОС в декабре? Зачем? И почему беспредел?

 

Да-да, именно так это и было, предыдущий оператор, якобы, лишился лицензии и надо перейти на обслуживание с РРО (это наш оператор). Однако, здесь на форуме обсуждали, что РО можно выбирать самим. Предыдущий оператор выходил нам вдвое дешевле. Но не суть, возмущает, что право выбора организации остается на усмотрение правления, или у них тоже права выбора нет, все сплошь гарантийные поставщики?

 

РО не выбирают.

А вы еще и это хотите на ОС обсуждать? Достаточно того, что законодатель накосячил с "8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;"

 

Ясно.

А почему нет, ежели есть альтернатива и выбор таких организаций? С открытием/закрытием банковских счетов на усмотрение ОС согласна, банков тьма тьмущая, тарифная политика у всех своя, в чём косяк? Эта статья не предусматривает отсутствие р/счета в СНТ, обязали платить взносы на р/сч, эта статья дает лишь право выбора банка-партнёра. Я лично так понимаю.