Сосед закапывает дренажную канаву

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, канавы на общих землях. Но здесь две проблемы:
1) Правление и председатель не реагируют на наши жалобы, в т. ч. письменные, отказываются созвать внеочередное общее собрание.
2) У СНТ пока нет никаких документов на ЗОП. Это вообще отдельная песня. СНТ все годы платит за ЗОП земельный налог (сейчас это 90 тыс руб в год), но ЗОП не передавали в собственность СНТ, они так и числятся за организацией, на базе которой было основано СНТ где-то в 80-90 гг. СНТ несколько лет пытается оформить право собственности на эти земли, но пока безрезультатно. А в добавление ко всему в районе где-то полгода назад спалили районный архив, прибавились дополнительные трудности в процессе оформления...

 

Наивные люди, не имея земли в собственности или на праве ПБП, какой земельный налог Вы платите? Кому платите не спрашиваю, уж ни в ФНС точно.

 

Соседи по улице прокопали дренажную канаву в пожарный пруд и сейчас, в пиковый период таяния снега (у нас и так вода после дождей плохо уходит) пруд не принимает всю эту талую воду. И вода мощными ручьями течёт через дорогу и на соседние к нам участки (участки пустые). Причём эта дренажная канава пересекает щебеночную дорогу. Т. е. от соседей сверху улицы, вся талая вода течёт к нам. Как быть, что делать? и вообще можно ли делать таким образом дренажные канавы?

 

У меня вопрос в продолжение темы. Хоть кто-нибудь из залитых добился расчистки дренажных канав от соседей? Добился с привлечением администрации, сэс, суда или соседи осознали и сами расчистили?

 

Да, шиш там. Все кивают головой (кроме соседа),а воз и ныне там. Только грубая сила и необузданный темперамент позволяет поддерживать канаву в более-менее рабочем состоянии.

 

Интересное решение суда на эту тему:

https://sudact.ru/regular/doc/eMM5EJBh18WP/
ливневая сеть является муниципальной собственностью,
похоже, слово "сеть" включает в себя и естественный рельеф для водоотвода, и искусственные инженерные сооружения - придорожная канава точно туда входит.
И это относится к ответственности муниципалов.
Тот, кто закопал дренажную ливнёвую канаву - попадает под статью "самоуправство",
а требование содержать коммуникации в надлежащем виде прописывается в правилах благоустройства, и, возможно, в правилах землепользования. У всех по-разному.

 

1 апреля 2020 года принят Федеральный закон № 100‑ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и статьи 31 и 151 Уголовно-процессуального кодекса РФ». Этот закон изменил редакцию статьи 236 Уголовного кодекса: «Нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлёкшее по неосторожности массовое заболевание или отравление людей либо создавшее угрозу наступления таких последствий, — наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от одного года до трёх лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок». Теперь владельцы аэрационных установок за создание угрозы заболевания людей получат штраф в 700 тыс. руб., поскольку сброс сточных вод в канаву и является созданием такой угрозы.

 

Пропробуйте привлечь. Сильно удивитесь.
Мне эколог и природоохранная прокуратура заявляли, что стоки с ЛОС дозволительны (эколог, правда, оговорился, что не на грунт), а во вторых прокуратуре просто плевать. Проверяющая, глядя на мутную, мыльную лужу, просто посоветовала попросить администрацию организовать канализацию, что, естественно, в этой жизни не возможно.
В общем, чтобы серуна-сливателя привлечь хотя бы к административке, Вам придётся очень постараться.
И да, я не отговариваю Вас, просто будьте готовы, к тому, что Ваши проблемы никому, кроме Вас, неинтересны.

 

В каком году проверяющая посоветовала Вам обратиться в администрацию с целью организации в дренажной канаве канализации? Вы ей про данную статью с изменениями от 01.04.20г. сообщали?

 

За 21 год сбросов с лос только увеличилось, а про наказания тишина
Кстати с лос идет светлая вода и определитьь ее как сток сразу не представляется возможным без анализа от лаборатории

 

В этом году.

Сообщать в надзорный орган об их обязанностях это абсурд и они на это обижаются
Приведённая Вами статья сложная, есть проще.
В моём случае есть прямой запрет на сброс сточных вод, но это же надо потрудиться, напрячь служебные ягодички
Проще отписаться и с чувством выполненного долга устроиться в кресле поудобнее.
Поверьте, многие думают, как и Вы, что всё просто, но доходят до результата единицы.
Попробуйте, если добьётесь результата, поделитесь опытом, Вам многие будут благодарны.

 

Да, природоохранная прокуратура так и сказала, добавив, что лаборатории у них нет и вообще, чего я по мелочам к ним обращаюсь?
У соседа стоит ЛОС, он спокойно участок поливает. Вроде, нельзя, но это никому не мешает.
Многие ставят септики без аэрационного поля и откачивают свою вонь в канавы.

 

Поливать свой участок из собственного лос нигде не запрещено

 

Письменный ответ обжаловать. У меня с Топаса идёт чистая вода и ей поливаются деревья. Ил идёт туда же, как удобрениe.

 

В Водном кодексе РФ запрещено.