Новые чистые источники энергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это не новое, а уже забытое старое, так я уже добывал чистую альтернативную энергию, когда жил в селе под Мариуполем, лет 10 назад. Гнал самогон, а продукт перегонки менял на соляру, рабочую силу, ну там дров попилить-наколоть, лес то рядом, газон покосить, на продукты сельхозпроизводства и так далее. Вот вам и отопление дома альтернативное и почти бесплатное.
Вот этот источник из всего выше сказанного и является самым реальным и чистым.

 

Так кто-то из древних сказал: "ничто не ново под луной"... может быть он был прав?
Совсем новые технологии требуют больших денег, которые почему-то (вот ведь совпадение!) никто не готов платить.

 

А если серьёзно ?
Я думаю, что если кто-то пишет про такие вот девайсы, то должен обязательно указывать где стоит, как работает, что при этом употребляет и производит, ещё лучше, если автор видел сам и мог даже осязать, а не гипотетические рассказы о чудо источниках чистой энергии где-то на Альфа-Центавре,которые толком никто не использовал, не видел, но по рассказу шофёра дяди Пети на уровне гаража НИИ ВТОРЧЕРМЕТБРЕД, который возит главного изобретателя очень сильно чистого энергетического источника, небывалой мощности, обязательно для военной промышленности, секретные военные разработки, как же без этого и этот дядя Петя сам лично возил слесаря Саню, который его, имеется ввиду источник утанавливал на даче В. В. Путина не меньше, а как иначе и уже все уважаемые люди и не только в России их, эти источники используют.
При этом стоят они ооооооо, сто тыщ, но зато бесплатно из ничего, фекальных масс курей, обеспечивают энергией, опять же бесплатной, всех фермеров аула Нижние Аджахи Таджикской ССР.
А теперь серьёзно ,знаете сколько бреда написано в Интернете, но посудите сами, если бы всё вот то чистое энергетическое действительно бы работало, то это бы всё уже бы давно стояло бы в домах загнивающих капиталистов в Германии, Швеции и так далее.
Но в этих странах в настоящий момент стоят тепловые насосы, фотоэлектрические панели, солнечные коллекторы и о чудо конденсациенные газовые котлы.
А почему это всё они ставять, ведь эти прибамбасы не дешево стоят, ответ, потому что загнивающее капиталичтическое государство компенсирует до 54% начальных затрат в течении 10 лет владельцу этих чистых источников энергии, такая программа работает уже семь лет, без этой компенсации те же немцы или итальянцы в гробу бы видели эти чистые источники, так как срок службы 25 лет, а срок окупаемости до 12-15 лет и к тому моменту, а я ещё не говорил о ремонте и сервисе, когда вроде бы всё окупилось, надо уже ставить всё новое.

На данный момент развития технологий, доступных нам, чистые источники энергии, это вот как раз те, что и в домах немцев, итальянцев и шведов, а конкретно, которые используют энергию солнца, воды, земли и ветра и вот на них надо ставить акцент, а не на водородную установку, которая потребляет в два раза больше энергии для производства водорода, чем можно получить энергии от использования самого полученного водорода, электиричество, которое надо для электролиза получается от сжигания угля и газа в основном, так что тот же водород, добытый таким способом уже недостаточно чистый сам по себе.

 

Видеть и осязать лично мне не приходилось (повторюсь, с вашего позволения),
Немцы предлагают 5 КВт установку за 15 тыс евро. Обещали начать поставки в конце прошлого года.
https://gaia-energy.org/es-ist-soweit-mach-dich-energieautark/
Языком владею слабо, поэтому не понял начали поставки или нет.
Аналогичная установка стоит в Сербии, на 12 КВт.
Вот эта контора предлагает http://www.rosch-technology.com/index.php?option=com_content&task=view&id=643&Itemid=47
Принцип действия бесхитростный, но достаточно материалоемко.
Интересно?

 

Изучил и почитал.
Какие факты бросились в глаза: первое такую схему можно было увидеть в журнале ЮНЫЙ ТЕХНИК выпуска 80 годов, у меня был, подрозумевалася вечный двигатель.
Второе не нашел мощность компрессора, мощность установки 5 кВт/час,а вот сколько при этом надо затратить киловат для накачки воздуха, вопрос.
Третее для работы всё таки надо электроэнергия или бензин или самому крутить компрессор, компрессор то электрический или какой другой привод, значит не так то и автономно.
Ну и наконец четвертое, если установка действительно рабочая, то почему бы эту электроэнергию не снять с генератора, который вращает этот ПЕРПЕТУМ МОБИЛЬ и запитать ею компрессор, а остальные киловаты использовать на бытовые нужды, А ?
Ответ, тогда бы это был вечный двигатель, а это не возможно, принцип сохранения энергии, не льзя переплюнуть.
Поправте меня, если я не прав.

 

Дальше, написано, что преобразователь, выпрямитель, инвертор, батареи и другое надо покупать отдельно, но это не главное.
Но на видео же всё видно, с одной стороны электрокомпрессор, посреди чудо машина, с другой стороны генератор, на стене висит электрощиток от которого запитан компрессор, как бы всё понятно, то есть по замыслу авторов я могу запитать от этого генератора этот же компрессор и еще получить при этом 5кВт/час электроэнергии. Вы действительно в это верите.
Второй аспект, место действия, обратили внимание, какой то гараж, вот если бы всеми уважаемая немецкая компания Шнайдер Электрик показала всё это я бы возможно поверил бы, но знаете почему ни Шнайдер Электрик ни какая нибудь другая серьёзная контора этого не покажет,
потому что не захотят выглядеть комически.
Вот вы только представте себе, что эта чудо машина работает, комрессор потребляет ну скажем 1 кВт/час,а генератор производит 5 кВт/час,это значить, что для работы аппарата не нужно никакой внешней энергии, то есть поставил и она крутит пока шестеренки не отлетят, так что ли ?

 

Где-то в старших классах школы, на уроках физики, можно подсчитать, что для сжатия 1 м3 воздуха в 2 раза надо затратить порядка 20 КДж. Если поместить получившиеся 0,5 м3 воздуха на глубину 10 м, то при всплытии, этот воздух может произвести работу порядка 75 КДж.
Стандартный компрессор (из небольших) имеет производительность 0,12 м3 в мин, потребляя 1500 Вт и сжимая воздух до 8 атм. Сами посчитаете какая мощность нужна на сжатие воздуха до 1 атм?

В описании установки в Сербии, где-то было написано, что у них мощность компрессора около 2-х КВт, при этом гена на 14 КВт и 12 КВт они отводят в бачок с водой, на 2 ТЭН-а по 6 КВт.

 

Прекрасно, давайте разберёмся:
по словам изобретателей компрессор имеет мощность 2кВт,при этом генератор даёт 14кВт,то есть, если компрессор подключить к генератору, то полезная мощность 14-2=12 кВт и при этом больше нет никакого воздействия из вне, правильно я ничего не упустил, но в таком случае почему молчат СМИ, почему мы не слышим, что кого-то вне очереди награждают нобелевской и не только премией, по телеку нет выступлений ведущих учёных,которые в экстазе говорят, наконец-то свершилось, почему не строят возле города Берлина установку с компрессором на 2 мегаватта при этом будут добывать 12 мегаватт, запитают всю Германию и Украину прицепом и скажут ненавистной России, типа ваш газ на на, уй не нужен больше, у нас есть решение энергетического кризиса в мировом маштабе, да и ещё почему по телеку не показывают этих гениев технической мысли, где они, почему, вы себе не задавали этот вопрос.
Тогда я вам отвечу, не показывают, потому что показывать не чего и на фоне этого ПЕРПЕТУМ МОБИЛЯ даже энергия из фекальных масс курей выглядит более правдоподобно.
Ну вдумайтесь в это во всё ,не бывает такого в природе, что бы затратить меньше чем получить, ни в каком виде.
Этот механизм мог бы работать, если бы стоял на берегу моря, например и использовал силу приливной волны, происходила бы трансформация одного вида энергии в другую, тогда да это бы как-то работало, а что бы вот так просто затратив 2кВт и получить 14 кВт, абсурд.

 

Вы можете сказать какой именно физический закон не позволяет реализовать такой двигатель?
Можете указать в каком именно месте моих расчетов кроется ошибка?
Ну пожалуйста, повозите меня "фейсом об тэйбл" , только конкретно, без словоблудий про "невозможность вечного двигателя"...
А то прямо как французская академия наук: "камни не могут падать с неба..."

 

Закон сохранения энергии, уважаемый, действие равно противодействию.
2 кВт это всегда 2кВт,как вы на них не смотрите сбоку, сверху или снизу это всё равно 2 кВт, в каком бы виде эти 2 кВт не находились, ввиде электроэнергии, в литрах бензина, в м3 сжатого воздуха или в другом виде. Сам механизм инертен, то есть сам по себе он не крутится.
Не возможно из 2 кВт сделать 14 кВт не приложив при этом дополнительно какое-либо усилие.
Вот не хотите не верьте, пробуйте, покупайте этот агрегат или сами делайте, а мы потом посмеюмся все вместе.

 

Andrea73 пузырьковый двигатель вполне себе рабочий агрегат и к вечному двигателю отношения не имёт. Он замечательно работает на пузырьках пара или сжатом воздухе. Возможно кой какой профит можно получить если холодный воздух сжемать и вдувать в подогретую воду но это хз (мне проверять или считать лень).

 

Скажите пожалуйста в каком именно месте "действие" должно быть равно "противодействию"?
(В учебнике, правда написано, что это третий закон Ньютона, а не закон сохранения энергии, ну да ладно, пусть будет).

 

Elprog да сделайте вы наконец хоть модельку и всем всё станет понятно...

 

Я выше приводил посчитанные цифры, в предположении, что температура воздуха равна температуре воды. При изменении температуры кое-что меняется, но не сильно (не в разы).

 

Ну как же? Надо сначала с теорией разобраться...
Что ж сразу за топор?