Новые чистые источники энергии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я там прочитав немного и заметив явный ляп (какой не скажу) дальше не вникал...

 

Там работы то для малой модельки на пару вечеров с пляшкой пива... Маштаб для проверки теории так думаю значения не имёт.

 

"Пообщавшись с Берлагой, Скумбриевичем и Полыхаевым, я потерял веру в человечество." (с) Бендер.

 

Ну не знаю, мне казалось на недельку, в более менее приличной мастерской.
Надо же сделать какой никакой компрессор, с мех приводом. Я за пару вечеров не осилю. ;-)

 

Может в личку? Интересно же!

 

Энергия, которую Вы затратите на закачку воздуха в контейнер под водой будет в точности равна энергии необходимой для того чтобы такой же контейнер с воздухом просто опустить на ту же глубину. Просто представте, что вместо накачки Вы например опускаете на глубину шарики от пинг-понга и заполняете ими контейнер (можете по одному, можете все сразу). Соответственно полученная при всплытии энергия будет равна затраченной минус КПД.

 

Для проверки хватит варианта из пары кусков фанеры-пластика и десятка бутылок с под колы. Компресор тоже можно сделать из подручных средств, например детский конструктор и подходящий шприц. В конце то концов ентой штуке работать максимум час надо.

 

Неа. вам делать неинтересно будет.

 

Физика с вами не согласна. Посчитайте сами работу сжатия газа и работу всплытия. Не надо шарики представлять. Там физика немного другая.

 

При чём тут сжатие газа? Вы считаете, что при разжатии энергии выделится больше, чем при сжатии? Что, Вы там наверху с газом не делайте: сжимайте, разжимайте, замораживайте, сжижайте, под воду Вы опустите тот объём, который влезет в контейнер, и который в итоге всплывёт. Или Вы думаете, что чтобы сжать газ до состояния, когда он сам начнёт тонуть нужно затратить меньше энергии, чем просто на закачку его под воду?

 

Там не физика не согласна, а "мастер усреднения" значений по схеме не соответствующей реальности.

 

Немного не так.
Когда мы сжимаем газ, мы совершаем работу против сил упругости газа.
Но когда газ выпускается в воду, - всплывать его заставляет не сила разжатия, а сила Архимеда. А это совсем другая сила, которая совершенно не обязана быть равна силе сжатия.
Вышеприведенный китайский компрессор (ссылку не дам, найдите сами) имеет производительность 120 л/мин (по выходу), мощность 1500 Вт, давление 8 атм. Следовательно, на получение сжатого воздуха 20 л/сек мы затратим 1500 Дж. При всплытии с глубины 80 м, эти 20 л совершат работу больше, чем 15696 Дж, поскольку я НЕ посчитал увеличение объема газа при всплытии и соответствующее увеличение силы Архимеда (не забыли еще? " На тело впертое в сосуд, постоянно силы жмут..." )
Кстати - сжижать воздух - тоже хорошая идея. Поскольку сжиженный воздух имеет гораздо меньший объем и значит его легче погрузить (работа против сил Архимеда маленькая), а всплывать будет газообразный воздух и работа силы Архимеда будет большая. Только вода в качестве среды не годится, замерзнет. Может что-то подобное стоит посчитать в жидком металле типа ртути.

 

Как и работу, затрачиваемую на это увеличение объёма газа, "раздвигающего" жидкость под давлением...

Как уже не раз говорено - "забыв" учесть отдельные затраты энергии или неправильно усреднив значение..., можно запросто уйти в плюс по работе (энергии) и "изобрести" вечный двигатель.
Что регулярно и происходит у разных изобретателей новых аппаратов с КПД выше единицы.

 

Если поплавок сделан по типу "колокола", т. е. не закрытый, то, по мере всплытия, объем газа увеличивается автоматически, я не прилагаю для этого никаких усилий (и не затрачиваю работы). А сила Архимеда при этом будет увеличиваться и весьма заметно.

 

Газ прилагает усилия и затрачивает энергию на своё расширение, а эту энергию Вам ранее в него надо "закачать" при сжатии. И не важно колокол это или открытый пузырёк - газ будет давить относительно равномерно во все стороны. А если колокол зафиксировать (или притормозить), то газ совершит большее перемещение "нижней" воды с тем-же усилием, т. е. выполнит большую работу в направлении "вниз". Если переместит за счет расширения колокол вверх (не меняя положение нижней границы воздуха под колоколом), то затратит энергию на это перемещение колокола...
В любом варианте, при расширении воздуха, будут перемещаться окружающие его "предметы", сопротивляющиеся этому перемещению, т. е. будет выполняться работа с соответствующими затратами энергии.