Полы по лагам vs полы по грунту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот это самый спорный вопрос в полах по грунту... у меня, например, возникает вопрос "А вдруг..?
- потечет стык труб?
- отключат свет и трубы водоснабжения промерзнут и лопнут?
- засорится канализация?
наверное ще можно придумать много "а вдруг?"

Как вы, владельцы полов по грунту, решаете для себя эти вопросы? Если можно, по пунктам.

 

По пунктам:
- в московских домах Вам часто приходилось страдать от протечек стыков труб? Полагаю, тут вероятность будет не выше (если, конечно, нормальные люди будут воплощать)
- трубы водоснабжения вводятся в дом из траншеи ниже глубины промерзания
- ну, засорится... Разве для прочистки необходимо при этом лицезреть ее воочию? Проволока или ерш пихаются все равно вслепую, типа наощупь...

Относительно прокладки труб и организации приямков еще не советовался со своими мастерами. Полагаю, что кан. труба пойдет вдоль стенки по границе кухня-комната отдыха (последняя, напомню, будет с полами по лагам). И мойка будет аккурат в этом углу, смежном со стенкой предбанника сауны.

 

На практике с этим столкнулся этой и прошлой зимой. Этой зимой сестра решила отчасти сэкономить на газе, отчасти были проблемы с котлом, оставила на день выключенным и по работке укатила в командировку, итого 1,5 суток, ночью температура упала и ввод подморозило, пришлось ползком отогревать паялкой ввод из кочегарки. Сосед прошлой зимой имел проблемы с промерзанием канализационной трубы, с помощью кипятка, троса и какой-то матери удалось решить проблему, но была вероятность что до весны мог остаться без канализации, т. к доступ к трубе был только из септика и ванной.

 

С другой стороны (противоречу сама себе), как трубы могут замерзнуть, когда они лежат в слое ЭППС (вода, отопление- в нижнем 50 мм слое эппс+сверху еще 50 мм эппса) или под ним (каналья)?
Очевидно, что это невозможно, ведь так?

А где у Вас и у соседа находились проблемные замерзшие участки?

 

Проблемы - там где тонко. Кочегарка пристроена к дому, приточная вентиляция организована тонюсенькой металлической дверью через которую сквозит - вполне допустимые теплопотери. Пробка образовалась на вводе в дом, этого бы не случилось если бы котел не был выключен на 1,5 суток.
У соседа проблема из-за небольшой глубины прокладки канализационной трубы на улице, пробка начала расти в сторону дома, нагревательный кабель решил бы проблему.

 

может 100 мм будет достаточно, но вот времянка из эппс в 50 мм. на крышке колодца скважины не спасла. Рискнете оставить дом на недельку-1,5 без отопления?

 

Ну, конечно, не рискну. Но разве делая полы полагам, можно оставлять дом неотпапливаемым?

 

Что-то совсем нет желающих поэскперементировать и, закрыв продухи, сделать теплое подполье и там провести все коммуникации... Надо же, мне казалось это одна из самых логичных идей, а проголосовал за нее лишь один человек!

 

Потолковал давеча со своими насчет канальи... Вопрос о приямке вызвал исреннее недоумение: "Евгений, а зачем он тут нужен? Подвод от унитаза к стояку мы сделаем съемным - в случае засора между толчком и септиком снимешь его и через это отверстие сможешь протолкнуть трос. Подключение к основной трубе кухонной мойки тоже съемное - при засоре на участке между мойкой и стояком снимается и обрабатывается уже оно"...
Насчет замерзания подвода воды... Но ведь кессон-то для того и придуман, чтоб не мерзло от скважины до дома. А труба подъема в дом у меня обмотана греющим кабелем и запихнута в теплоизоляцию - тоже не бог весть какое открытие...

 

дом 7 зим простоял без отопления, никто не жил, но тогда не было водяного отопления)

деревянной крышечки с утеплителем в 15 см на колодец из кирпича вполне хватает.

Наоборот у нас полы по грунту - редкость, у большинства по дедовским технологиям построены дома, и лаги с 2ми полами, и подполья, и коммуникации.

 

сгниют такие полы без продыхов, материал тогда должен быть не дерево, либо финишкой чтоб дышал.

 

ну при такой технологии предполагается вентилирование подпола через вентстояк на крышу и через отверстия в полу. Так что полы сгнить не должны,
Тут скорее вопрос в другом- как организовать перекрытие (утеплять или нет и чем) и хватит ли вентиляции.

 

Очень логичное и простое решение, спасибо!

 

Почему это традиционная схема с утеплением пола по лагам? Традиционно (веками) не утепляли полы по лагам. На зиму продухи закрывали и засыпали завалинку. Летом все вентилировали и домам таким по веку полтора и то основные проблемы из-за того что бетон не знали (для фундаментов).
В общем у меня, пункт б. Причин множество.
Считаю вариант в состоятельным только в случае высокого УГВ.
Полы по грунту тоже весьма жизнеспособны, есть только ряд своих тонкостей.

 

Считаем такие полы традиционными для современного деревянного часного домостроения.)
Опишите, если не сложно, свою конструкцию, и ваши причины, хртя бы самые главные из множества.