Новинка от Аквы - Аквасмарт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@chichic, Юра вот смотри. Ты сделал упор на вывод из минуса.
Разберем ситуацию.
Прогрев массива идет за счет воды конденсации на массиве, а не за счет температуры пара. Потому, как влага конденсации будет с температурой массива в момент конденсации. И все равно какой пар ее принесет.
Теперь посмотрим, сколько даст влаги на поверхности массива один куб пара с 400 град или один куб пара с 150 град?
Чувствуешь разницу?

 

Не пойму разницу между Аквой, Скоропаркой, ПИФом и т. д. и споров вокруг них. Они что, разные 60/60 делают? Преимущества Скоропарки на лицо - цена ниже, чем у конкурентов. В чем прелести других печей?

 

Вот когда разберешься - станет ясно.

 

А если на пальцах и в двух словах объяснить? Или только печь надо менять, чтобы понять?

 

Дык описано все. Даже я писал в своей теме про пирог пара.
Скоро и ПиФ делают кондиционную парную и Рус сауну. Аква - пироговую парную и РБ.

 

Ваша печь делает какой-то особенный пирог, который когда машешь веником с остальным воздухом не перемешивается? И не делает воздух ниже пирога теплее?

 

"Я не злопамятный, а злой и у меня хорошая память" (ц)

Голимая болтовня. Если не согласны, приведите физический стандарт, определяющий термин "сырой пар". Если в нём не будет определения "тяжёлого пара", - ваша правда. Хотя, кмк, вы такого стандарта не найдёте.
Сырой/тяжёлый пар 100 град. легко получить в скоропарке, открыв крышку бака с кипящей водой, но он, как я уже сказал, хуже для моей тушки (а не для стены!), чем перегретый

Если у стены и пара одинаковая температура, никакой теплопередачи нет и быть не может.

Учите, всё-таки физику.

Если устали, отдохните. И не пишите ерунду. Да и прежде чем отвечать, читайте, всё-таки внимательнее. Повторяю:

Не замечал у себя конденсата (капель) на стенах и потолке даже зимой при выводе из минуса, когда печь начинала парить при Т= 25-30 град. в ПО. Хотя он мог впитываться сразу, не образуя капель.
Про Акву ничего не сказал и не скажу, не пользовал, хотя она была у меня в списке, когда выбирал печь. Правда читал ветки, где также проскальзывали танцы с бубнами.

 

Не особенный, а просто пирог. Что не делает не Скоро, не ПИФ.
Для меня это принципиальная разница и для банного процесса тоже.

 

Спасибо. почитаю тему

 

Сергей, вот у меня ни на стенах, ни на потолке (тем более на полу) никогда (НИКОГДА) не было ни капли воды (влаги,конденсата).А в процессе подготовки такой ад в парилке, что и не зайдёшь.А когда-то Евгеньевич и говорил и показывал о каплях как минимум. Так что у меня греет стены и потолок? Я к тому, что

Или я не то вижу и не так? И возможно ли это видеть?

 

Сергей, с физикой у тебя явные проблемы или со вниманием, бо уже всё разжёвано было

Придётся разжевать то кашеобразного состояния.
Вопервых дерево воду впитывает хуже чем пар, не веришь спроси у Джажа., Во вторых основной источник тепла при прогреве паром это скрытая теплота конденсации (она же парообразования) и если мы видим туман, то всё, скрытая теплота уже тю тю, нэту её. Более того, вода в тумане как бы несколько тяжелее воздуха, потому не на потолок летит, а норовит вниз на пол осесть, опять промблема аднака
Тут бы как раз твоё любимое ИК могло помочь, но именно в выбраной тобой печке оно по уверениям слабенькое, никакое короче, вот в чём загвоздка.
Нет конечно рано или поздно воздух нагреется тем же паром и тогда пар до стен доберётся, но с перегретым паром рано, а с "холодным" поздно.
Ну а критерием готовности парной таки не прогрев воздуха есть, а прогрев потолка, стен и обстановки.

 

Вот тут как раз работает фактор относительно (это для желающих цепляться за каждую букву когда надо уйти от сути) высокой паропроницаемости дерева пар конденсируется не на поверхности а во всём объёме своего проникновения в дерево, раномерно его увлажняя и не создавая капель и водяной плёнки препятствующей дальнейшему проникновению пара. Т. е. нужен некоторый перегрев пара чтобы он успел пройти вглубь дерева. Причём когда поверхность дерева нагрелась до температуры точки росы скорость прогрева его в глубь только увеличивается, поскольку пар может прникнуть глубже в дерево до своей конденсации.

 

Юра разве вы не знаете что у Аквы есть пар в 400гр?
При том с бОльшей производительностью чем у скоропарки.
Отсюда вроде ясно что выведет Аква с любого минуса быстрее Скоропарки.
О чем тогда спор?)
А вот когда летом или парная небольшая и этот пар (400гр) не нужен то у аквы есть в наличии весь ассортимент паров на отрезке от 70 до 400гр. То есть можно выводить парную нужным паром всего лишь повернув вентиль, а не сразу загнав парную в сухость а потом борясь с ней различными описанными вами способами.
По сути все примерно так:
На вид у Скоропарки все по минимуму и кажется что пользоваться ней проще.
А у Аквы есть вентиля пугающие людей, но по факту пользоваться ней проще.
Скоро покажу Спринт без вентилей и дешевле Скоропарки.
Раз людей вентиля пугают - пойдём им навстречу!)

А насчёт нужен или не нужен пар в 400гр можно сказать так. Очень сложно говорить о вкусе устриц с людьми их не пробовавшими.
Я о том что у Скоропарки нет другого пара скоропарщики его не пробовали вот и опасаются
А у Аквы есть и мы можем сравнить. А сравнив видим что никакой необходимости в нем нет.
А отзывы работы Акваспринта в промороженном срубе есть на моем форуме. Если надо дам ссылку.

 

Конечно есть. Называется режим -постоянный пирог. Маши вениками не маши- пирог стоит на месте.
Об этом много написано в темах про Акву. Только тем этих много и найти что то сложно.
Создам сейчас обобщающую тему про Акву, что бы не засорять эту тему и дам потом ссылку.

 

Это не спор. Спорить я не люблю. Это была реплика. Она о том нужен ли пар 400гр. Остальное бла бла бла шло прицепом.

Вот это интересно будет посмотреть. Одобрямс!