Схема подключения насосной станции

Разумеется после. Чем меньше сопротивление всасывающего трубопровода и расстояние до зеркала воды (по вертикали), тем выше/лучше параметры НС на выходе, и тем легче ей работать. Увеличение диаметра всасывающего трубопровода (например 40 вместо 32), поворот трубы изгибом, а не при помощи угловых фитингов, установка НС как можно ближе к зеркалу воды (по вертикали) позволяют выиграть лишние полметра-метр, которые сказываются на конечном напоре и производительности НС, и вдруг фигак - вносим фильтром или несколько лишних метров по высоте, или, что равнозначно, уменьшаем диаметр всасывающего трубопровода. Лучше НС от этого станет? Ес-сно нет. Ну а дальше зависит от того, какие сейчас условия и что хотите воткнуть. Может статься так, что НС сразу не сможет создать нужное давление (и производительность), может чуть позже, а Вы этот момент провороните и попадете на замену внутренностей насосной части (кавитация, перегрев из-за невозможности набрать давление отключения). И надо оно, своими руками создавать предпосылки к аварийной работе?

а) есть все-таки некие требования к качеству перекачиваемой воды, которые хоть немного нужно соблюсти.
б) большинство НС (как и погружных насосов) вполне нормально переживают небольшие механические примеси без последствий для здоровья. Исключение - вихревые. Их вполне может заклинить и пара песчинок.
в) если уж прям так необходимо перекачивать воду с большим кол-вом механических примесей, то кто мешает собрать двухступенчатую/двухподъемную систему водоснабжения с накопительной емкостью-отстойником?
г) если уж действительно вода с песком и прям зудит использовать только одну НС (и одноступенчатую систему), то есть фильтры с нулевым сопротивлением протоку. Кто мешает хотя бы примерно рассчитать, собрать и поставить на всасе циклонный фильтр. Да, нужно повозиться с ним, да и место под него требуется, зато и НС он вреда не принесет, и на работе системы отрицательным образом не скажется. В крайнем случае организовать на входе нечто вроде шламосборника/шламоотделителя - расширенного участка трубы, где скорость потока падает до минимальной, и тот же песок под действием силы тяжести оседает на дно шламосборника. Тоже нулевое сопротивление протоку, и так же не влияет на НС и систему.

Ну и еще о чем забывают любители фильтров на входе - помимо НС есть еще и обратный клапан. Он пострадает от песка гораздо быстрее НС (т.е. то кол-во песка что еще не повредит НС, ОК уже выведет из строя гораздо раньше). С ним как быть?
И да, на форуме уже были неоднократные попытки "защитить" НС установкой фильтров. Раз даже было фото трех! установленных магистральников во всасывающем трубопроводе. И ес-сно недоуменный вопрос - чего это вся такая "защищенная" НС вообще не работает?

 

И меня должен впечатлить этот "железобетонный" аргумент? Т. е. я должен выкинуть свой 15-ти летний опыт монтажника, такой же опыт сервисной работы (со всеми возможными видами неисправностей насосов и анализом их возникновения), все свои знания по физике и гидравлике, и делать "как у соседа дяди Васи"? И только потому, что Вы даже не можете заглянуть чуть дальше собственного носа и понять что фильтр не только "защитит", но и запросто создаст проблем для насоса и системы? Вы вот это сейчас серьезно?
Ваш родственник как часто свой фильтр чистит? Что бы песок реально повредил НС, его концентрация должна быть такой, что фильтр придется чистить еженедельно, если не чаще. Или он уже вообще забыл когда заглядывал в фильтр? Ну так нахрен он этот фильтр тогда вообще нужен при такой концентрации песка?
Аналогичные вопросы и к "десяткам" соседей...
И из этих десятков ни один не подумал - как сделать так, что бы вода уже поступала в насос без песка? Все эти "десятки" на протяжении всех этих лет тупо бьется башкой в стену, т. е. продолжают постоянно чистить фильтры? И при этом у Всех такую концентрацию песка прекрасно выдерживают обратные клапаны, без сбоев и поломок? Ну так озвучьте точное название таких особенных клапанов, думаю не только мне будет интересно их использовать в монтаже, т. к. обычные теряют герметичность даже от допустимой для насоса концентрации песка. Или Вы все-таки чего-то не договариваете, а точнее рассказываете сказки, или у Вас там реально целая деревня непуганных идиотов.

А по Вашему совету человек будет регулярно таскать НС в сервис для не менее регулярной замены встроенного эжектора, диффузора и торцевого уплотнения вала двигателя из-за оплавления, или рабочего колеса и деталей корпуса (в случае вихревого насоса) из-за кавитации. Или сейчас опять будем читать сказку про родственника, у которого20 лет ничего не ломается, соот-но и у всего населения страны тоже не должно ломаться?
А потом, если он конечно не из тех упомянутых Вами "десятков", человек прочтет наконец-то паспорт к НС в части требования к чистоте перекачиваемой воды и задумается - как ему снизить, или вообще исключить, попадание песка в НС, т. е. привести воду к норме требуемой производителем оборудования. А это не так уж и сложно и не выполнимо.