Я и ПП№1314 (а так же МОГ, ФАС и все все все)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

мурина
Посмотрите пожалуйста мудрым взглядом, могут ли они на это ссылаться и отвергнув ч. 3 ст. 48?

 

al393
А помните Вы да и я тоже после жалобы Воробьеву получили письмецо от Минэнерго с" пожеланиями обращаться если что", может им отправить всю эту хиромантию...пусть прокоментируют?

 

А следующие ответы уже были написаны юрслужбой газмяса. Но ради профилактики можно и отправить - через месяц должны ответить.

 

Цитирую:
" СП 55.13330.2011
Настоящий документ, кроме разделов 4.5.7-9 включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ."
" СП 31-106-2002
Настоящий свод правил устанавливает рекомендации по проектированию..."
Отсюда я лично делаю вывод: сей ответ направлен с одной целью - развести лохов (в надежде, что никто не будет докапываться до истины), а если не прокатит, то особой беды не будет, ну имеет же газпром право на собственное мнение. Так что только ФАС и суд сможет решить обязаны ли мы делать проект или все таки можно без него.

 

В СП 62.13330.2011
в терминах и определениях газопровод-ввод является сетью газораспределения, так что пусть газпром и руководствуется этим СП при строительстве газопровода-ввода. А мы ему за это заплатим аж 50 тыс. рублей.

 

СВОЛОЧИ! Других слов просто нет! Нормальненько так повернули...только теперь правда возник ОГРОМНЫЙ вопрос: за что платим 50000? Кокретно. Мне например смету к договору не приложили

 

Мурина! со СП и СНиП понятно, а как Ваше мнение на ч. 1. ст 48 ГРадостр кодекса. Имеет ли она вообще отношение к нашей печальной ситуации. как я пониаю, здесь про строительство до и муниципальной инфраструктуры, в случае если эта стройка попадает на участки собственников. застройщики еще какие то...

 

Пардон.." строительство дорог"и муниципальной инфраструктуры

 

Совпадает с Вашим. Я не вижу никаких разночтений. Пункт 3 делает исключения для ИЖС. Газпром просто хватается за соломинку или попросту занимается разводом. И ведь самое страшное в том, что в 99% случаев им это удастся. Большинство не будут даже заглядывать в закон, читать договор, писать мототказы, а уж тем более судиться.

 

Да именно так! Мой сосед дбился договора с 1 категорией и говорит ...все больше бодаться не хочу. Они его уже раскрутили на проект 25000 по его участку. а что дальше планируется, Бог его знает

 

А в преамбуле написано, что настоящий свод правил предназначен для обеспечения природным газом потребителей, использующих газ в качестве топлива - правда, более пространно, нежели я сейчас изложила. Насколько я понимаю, газом нас обеспечивает гарантирующий поставщик, вот для него эти правила и прописаны.

 

Честно говоря, я его понимаю - усилий и времени на это уходит масса. Если дом готовый стоит - то чисто по расчетам на лишний год-два отопления ЭЭ выйдет даже больше, чем если связываться с упырями.

 

А если не связываться, то получаем то, что имеем уже 24 года. Вернее нас имеют уже 24 года.

 

Читаю (развлекаюсь) тему по электричеству. Народ толпой валит в суд и им возмещают ущерб и моральный вред. Причем возмещают на раз, два без промедления. Доказать в суде ущерб от обогрева электричеством, вероятно не составит труда, это не доказательства использования генератора. Очень меня воодушевила эта мысль, так как самой предстоит отапливаться чем попало в эту зиму, да наверное еще и в следующую. Видимо отапливаться электричеством будет во всех отношениях логично. Легко доказать количество затраченного электричества, это не дрова, которые не сосчитать, да и квитанцию на них не получить. Ура... появилась надежда на сносное существование.

 

.а можно поподробнее или ссылочку