Я и ПП№1314 (а так же МОГ, ФАС и все все все)

я как только получу ответ газмяса обязательно выложу тут свою писанину, до этого момента не вижу смысла, так как МО слизан с МО Модного, только косметические правки.

 

@Gibe1,
"По поводу п. 90 Вам моё мнение известно..."
одно разве мешает другому ?
может пока рассматривать будут, чего нибудь путное из запросов выйдет, пошлю в догонку...

спасибо ещё раз за участие !

 

Ну вот когда выйдет, тогда и досылайте. А пока получите точку зрения ФСТ, а по первому вопросу всё смажут.

Ну да дело Ваше, в принципе могут и с одним вопросом какую нибудь херню написать.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/260857/page-48#post-9782619
Вот точка зрения ФСТ.

 

@Алекксей, спасибо, я помню это письмо органа, который не правомочен давать разъяснения нормативных актов, но считаю, что если уж взялся, в мототказах указывал, запросы отправил Пу и правительству, то не указать ЭТО в заяве в ФАС не имею права...
хотя уже и морально готов построить по участку свой кусок трубы...

могут и вообще не ответить, или как @Zumta отказать по формальным причинам.
про общение @kam711 с ними вообще молчу...

 

Я уже просчитал примерные расходы и для себя принял решение, что упираться не буду.
https://www.armagaz.ru/product.php?pid=356
Стоимость расходов от 5 до 10 тыс. рублей.

 

УФАСы не работают без личной заинтересованности или пинка свыше, я уже тоже это осознал. На УФАС СПб накатал жалобу в ФАС, так сегодня звонила милая женщина, сидит читает, попросила еще дополнительно кое какие документы прислать.

 

Случайно не Павлова?

 

ну не бросать же теперь...

по крайней мере узнаем позицию минстроя (спущенный от Пу) и ещё кого нибудь - кому правительство запрос сольёт...

что ФАС включит непонятку по цоколю без пинка сверху мне очевидно...
(а минстрой и иже с ними для пинка ну совсем не подходят).

ну я не знаю... подумаю ещё

 

Нет, другая фамилия.

 

Ну вот ещё вариантик, где я добавил про обращения

 

To @мурина, al393

Господа, извините что вмешиваюсь, по поводу цоколя...
Если рассматривать внимательно "пп а) п. 98 ПП1314 Исполнитель обязан осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения, предусмотренные договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя и пуску газа не позднее установленного договором о подключении дня подключения."
На сколько известно, забор не является ОКС. Здесь, видимо, надо бороться за точку распределения балансовой принадлежности. Если она у забора - то газмяс прав, а если в качестве точки указывать запорное устройство около цоколя ОКС, то тогда можно и побороться.

 

Сорри, не распределения, а разграничения

 

В Правилах нет такой. Есть точка подключения.
"точка подключения" - место соединения сети газораспределения
исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального
строительства;
Все бы хорошо, но есть одно маленькое "но", которое перерастает в большую проблему.
86. После получения положительного заключения экспертизы
проекта газоснабжения исполнитель в течение 5 рабочих дней направляет
заявителю информацию о расположении точек подключения
(технологического присоединения).
Каким мудаком надо быть, что бы такое вписать? Мы сначала подписываем договор, оплачиваем его и только потом узнаем, что точка подключения у черта на куличиках, и расторгнуть договор можно только:
111. В случае отказа заявителя от подключения объекта
капитального строительства к сети газораспределения после разработки и
проведения экспертизы проекта газоснабжения заявитель компенсирует
исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы,
связанные с разработкой и проведением экспертизы проекта
газоснабжения, но не более размера указанных расходов, отраженного
в договоре о подключении