Я и ПП№1314 (а так же МОГ, ФАС и все все все)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну Вы просто умиляете. Для этого и существует во всём мире антимонопольное законодательство, потому что иначе любой монополист всех заставляет подписаться о согласии на всё.

 

Добрый день! Прошу откликнуться тех, если таковые имеются, кто имел опыт участия в рассмотрении дела о нарушении антимонопольного закон-ва в Ф. А. С. как заявитель по проверке законности мот. отказа по ПП 1314 газораспределительной организацией. Кроме заявителей и ответчика на комиссию вызваны представители администрации Мун. обр.
Хотелось бы услышать от знающих: как проходит процесс? возможно ли присутствие людей, которые не являются приглашенными по этому делу? Нужно ли быть юридически подкованным в данном вопросе, большую ли роль играет заявитель на исход собрания? Вообщем кто был там, поделитесь плиз! Спасибо!

 

Причём вот что сегодня с утра резануло...

По мнению ФСТ России, отсутствие инвестиционной программы не является основанием для неустановления органом регулирования организациям водопроводно-канализационного хозяйства индивидуальной платы за подключение

https://www.consultant.ru/law/hotdocs/36214.html

То есть лично у меня, анализируя что деятельность ФАСа, что деятельность ФСТ по остальным монополистам, складывается устойчивое впечатление о том, что начальники "газовых" управлений обоих ведомств необоснованно благоволят газмясам, потому что их практика просто разительно отличается от аналогичной практики других управлений как ФАСа, так и ФСТ.
Вообщем похоже надо требовать проверки господина Волкова и забыл как эту даму из ФАСа, руководителя управления газовой и угольной промышленности на предмет личной заинтересованности именно по основаниям разительного отличия практики с другими отраслевыми управления данных ведомств.

 

Ну вот и я говорю. Построили/достроили трубу ГРО на муниципальной земле за свой счет, отслюнявили СРО и ГРО, и забыли.
Вы же подписали и согласны. Ну нет. Вас обули по десятикратному прайсу, на который Вы согласились, и теперь вы считаете что все граждане РФ вам должны. А с ГРО затребовать слабо.

 

Ох, и песня хороша, начинай сначала!

 

Для особо одаренных, отдать государству или взять себе предоставлялось на выбор при подписании ТУ.
У некоторых этого выбора не было по причине того, что нельзя никого обязать принять что-то в дар.

А мне от них ничего не нужно кроме газа, а вот ежели начнут дырявить меня мою трубу без позволения вот тогда и поговорим.

 

Согласен, и даже этим пользовался. Только "согласие есть продукт при полном непротивления сторон" ©

 

Чтобы что-то подарить, надо сначала иметь на это законную собственность.
Акт ввода в эксплуатацию правоустанавливающим документом не является.
Без собственности на землю, никакой законной собственности на сооружение быть не может.
И устанавливать плату за подключение лавочники не имеют права. Суды это подтверждают, как мы видим.

 

в общем случае да, однако есть много исключений из общего случая...

Статья 16. Недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя

1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1
(ред. от 05.05.2014)
"О защите прав потребителей"

Статья 428 ГК РФ. Договор присоединения
2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Ну это только навскидку парочка самых общеизвестных норм, список можно очень даже продолжить

 

Ну кто требовать-то будет если

 

Потому что это не моё мнение, а закон. И если он пока мало где исполняется, это лишь вопрос времени и желания рАсеян с этим что-то делать.

ПС. Что же Вы тут торчите каждый день, если всё так? За трубу Вами построенную переживаете? Дурные сны беспокоят?

 

Т. е. речь идёт именно о том случае, когда договор подписан, т. е. типО согласие достигнуто.
А если посмотреть Пленум ВАС по свободе договора, то там очень много интересного написано, например:

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Я думаю нет вопросов кто будет слабой стороной договора подключения

 

Давайте конкретизируем применительно к теме, о каком договоре речь и кто из конкретных сторон возжелает его прекратить или изменить после подписания.

 

Как о каком? О расторжении договора строительства Вашей трубы с помогайкой.

10. При рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т. д.

 

Я в этом разделе всегда ссылаюсь на закон:

Перечень документов, предоставляемых на государственную регистрацию права собственности на вновь возведенное линейное сооружение.

1. Документы, подтверждающие факт создания линейного сооружения (представляются по инициативе заявителя):

• разрешение на строительство (в случае государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства);
• разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

2. Правоустанавливающие документы на земельные участки, на которых расположен объект недвижимого имущества (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

https://rosreestr.ru/wps/portal/cc_ib_linear_constructions_GRP