Я и ПП№1314 (а так же МОГ, ФАС и все все все)

Вам показалось.
У меня нет никаких сомнений, в том что законная собственность на объект недвижимого имущества возможна только при наличии собственности на землю. Это в законе давно
.
А то, с кем и как Вы добазаривались, меня не интересует.

 

Ну так я Вам об этом и говорю. Поэтому и далее говорю - все эти регистрации собственности (кроме Вашей) могут быть отменены по суду.

 

Ну что основное я понЯл, Вы халявщик, но толком не знает ничего, ждёт судебной практики, говорить не даёт, предпочитает монологи, про то что УФАСы месяцами не дают ответов на заявления не верит вообщем похоже какая то блаженная

 

это противоречит земельному кодексу.
с каких это пор муниципальные земли общего пользования (дороги) раздают в собственность?
покажите мне хоть одно такое свидетельство о собственности на землю, или все ваши доводы пустой трёп

 

ну и в ее понимании - наверное да

а ведь как хорошо было раньше - решались дела крупные, по понятиям, а тут физики пожаловали - да еще нпа читать начали, зачем-почему, ни кофею попить не дают, ни отпуск поведать ..

они там все такие - и в УФАС, и ФАС

 

]

Это цитата из 122-ФЗ который Вы привели

Это Вы ее так перефразировали, правда не поняли чья она должна быть эта собственность на землю

Какое?

Статья 36. Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения
[Земельный кодекс РФ] [Глава V] [Статья 36]
1. Граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Если бы все трубы шли по дорогам у нас было бы очень много дорог.
.

Досвидание.

 

Вероятно Вы правы, но это суть дела не меняет и пока суд не отменит, собственник является законным.
и более того

о как!

 

Ну это уже обыкновенный бред, так трактовать закон. Сейчас кто-то построит на Вашем участке дом (в Ваше отсутствие),
потом у него окажется (допустим это) свидетельство (которое на Вас), он несет его в Росреестр вместе с планом БТИ и там ему дают собственность на землю и дом, ага...

 

Бредите явно вы. Но это с вами уже давно. Никто ничего не может построить на муниципальной земле без соответствующего оформления (будь то в собственность, будь то в аренду) и уж тем более на частной земле.
Простую ямку нельзя вырыть без разрешения. А правоустанавливающим документом может являться зарегистрированный в регпалате ДОГОВОР АРЕНДЫ.

 

такое. правоустанавливающие документы на землю на Вас

 

ага, договор аренды, правоустанааливающий документ, ну ну...
вас уже понесло.

 

себя то Вы здесь где увидели?

 

ГОСПОЖА МУРЕНА, Здравствуйте конечно! Но мое обращение было адресованно к знающим людям, из которых любезно откликнулся VeteranVO, я получил от него достаточно емкую и адекватную информацию, спасибо ему. Даже спасибо вам, за ваш великий труд выбирать нужные вам фразы из текста для последующего ядовитого цитирования. Вам позавидует ваша тезка из средиземноморья, у нее меньше поклонников, которые лайкают ее величество МУРЕНУ при каждом удобном случае, успехов вам в вашем нелегком труде, и пожалуйста не отвечайте никогда мне больше, пожалуйста.

 

А что же это как не правоустанавливающий документ? Договор аренды-Документ дающий право на строительство.
В моем договоре аренды под п 4.4.6. написано: осуществлять застройку земельного участка на оновании проектной документации, прошедшей в установленном законодательством порядке согласование и государственную экспертизу. и разрешение на строительство....

 

договор аренды - документ дающий право на аренду)