Я и ПП№1314 (а так же МОГ, ФАС и все все все)

Не скрывает, потому что знает, как отвести от себя ответственность в случае чего. Телефонный разговор к делу не пришьешь. В общем хозяин-барин, не буду подсказывать.

 

Много думал - похоже надо оставлять как есть. Че ответят - то ответят. Я же пишу на бездействие уфас, а тут всю эпопею необходимо проходить заново - письмо в газмяс - уфас- фас рф. Иначе это новая жалоба на упырей, а не на бездействие уфас.

Конечно газмяс можно вычеркнуть - если фас согласится с этими доводами и то хорошо. Из минусов вычеркивания газмяса что даже предупреждения упырям не выпишут.

 

Я всегда рад советам

Но Вы немного путаете - это уровень ФАС РФ. До них физики толком не доходят. Мне лично пофигу - будет мадам фонарева отказываться от разговора или нет. Цель письма зародить в фасе сомнения, а стоит ли в таком варианте шлепать отмазку. Им же тоже шумихи вокруг своей некомпетентности не нужно.

 

Вот именно, на упреждение, цель - сразу показать несостоятельность вероятных контрдоводов, а не покарать мадам Фонареву.

 

Ну и оставьте этот несчастный проект в покое... пока... это не первоочередная задача Вашей жалобы.
Иначе весь ответ на жалобу опять превратится в изложение ГОСТов и СНиПов, подтверждающих законность требования проекта, а всё остальное обойдут вскользь.

 

ну как вариант

 

но я все-таки склоняюсь не оформлять доводы в виде "письма турецкому султану" иначе это перейдет в форму "сам дурак"

 

Может так? или все-таки отдельным письмом?

Факты данного нарушения и доводы по незаконности данного требования мною подробно изложены в заявлении о нарушении антимонопольного законодательства вх. №13017 от 23.04.2014 г.

Аналогичная позиция изложена в разъяснениях Министерства строительства и коммунального хозяйства от 07.07.2014 г №13113-02/04 (Приложение 12), Министерства регионального развития РФ от 19.02.2010 г N 6180-ИП/08 (Приложение 13), Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приложение 14).

Обращаю Ваше особое внимание, что позиция по незаконности данного требования также изложена в разъяснениях УФАС Кемеровской области (Приложение 15). В случае подтверждения прошу разъяснить причину противоположной трактовки законодательной базы в различных региональных УФАС РФ.

 

Отправила царю-батюшке

 

@Nina63, а на апрельское и июльское письмо Вы что то уже получили в ответ ?

 

Нет.

 

Я тогда просто отправляла письма, а сейчас жалобу. Буду отправлять пока не ответят.

 

Отправил в ФАС РФ. 15 мб их почтовый сервер не проглатывает. Начинаю уменьшать в акробате - валится по ошибке. В общем со стучанием в бубен уменьшил, пришел положенный ответ.

Уважаемый заявитель!

Ваше обращение получено ФАС России и, в случае его надлежащего оформления, будет зарегистрировано в трехдневный срок в соответствии с требованиями Федерального закона №59-ФЗ от 02.05.2006 «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Информацию о присвоенном Вашему обращению входящем номере и назначенном исполнителе Вы сможете получить в Общественной приемной ФАС России по телефону +7 (499) 755-2323.

Федеральная Антимонопольная Служба России

Возможное развитие событий:

Вариант 1
Все в "рамках" закона, не видят причин для удовлетворения жалобы.

Вариант 2
Вернут в УФАС выписать очередное предупреждение на тему отсутствия договора, что газмяс на этот раз сделает - выдав в рамках 2 категории. Начинаем с чистого листа.

Вариант 3
Продление на месяц с раздачей слоников по списку приложений на тему неправильной трактовки законодательной базы.

Я полон смутных подозрений...

з. ы. на письмо в правительство - тишина, вообще как бы и не было его вовсе. Вот почему на портале писем в правительство такое не сделают - непонятно.

 

@al393, я так думаю вчерашнее предложение подождать не имеет смысла. Поскольку через неделю уже точно ничего внятного не получим.

Пишите в УФАС по полной программе - цоколь и проект, но в рамках последних сутяжных идей.

 

@kam711, да я уже догадался
ничего - вода камень точит...