Я и ПП№1314 (а так же МОГ, ФАС и все все все)

@kam711,
А еще есть
Вариант 4
5. В случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу

 

@Mike_Z, он на УФАС ещё не жаловался в ФАС РФ,
Ваш вариант мимо...

 

а у меня даже не

- у меня жалоба на бездействие уфас

 

Тут вроде как и Верховный Суд мои идеи поддержал:

Договор о подключении является соглашением, заключаемым газораспределительной организацией и устанавливающим ее обязанности по подключению объекта капитального строительства к сетям газораспределения, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится; при этом она не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Решение Верховного Суда РФ от 23.06.2014 N АКПИ14-534
Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими отдельных положений Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314.

 

Данное правовое регулирование осуществлено Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, регулирует отношения между сторонами договора о подключении и не нарушает права физических и юридических лиц, которые вправе заключить самостоятельный договор о подготовке проектной документации с застройщиком.

 

так и сейчас газмяс не настаивает на единоличном праве "первой ночи" - готовы поделиться со своими коллегами-упырями, а они на них в верховный суд пишут

 

Крайний вариант жалобы в УФАС по МО...

 

@al393,

1. тяжело читается, по стилистике лучше с челобитной к Зинаиде, возможно найдется время.
2. по границам "Исполнитель, отвергая мои доводы" - повторите свои доводы, даже я читаю и не понимаю - а фас уж точно не поймет.
3. не надо доказывать, что газмяс монополист. Этого никто не отрицает.

 

2) Игнорирование Исполнителем пункта 90 ПП РФ №1314,

а именно: «под границей земельного участка заявителя понимаются границы иного недвижимого объекта, на котором находится принадлежащий заявителю на праве собственности или на ином законном основании объект капитального строительства, в отношении которого предполагается осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению)».

Исполнитель, отвергает мои доводы о том, что согласно ст. 23.2 Федерального Закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки определяющие её величину подлежат государственному регулированию (далее плата за технологическое присоединение). В соответствии с указанной нормой «Закона о газоснабжении», размер платы за технологическое присоединение устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленным Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической Комиссии Московской области от 13 марта 2014 года №20-Р, согласно которому: «размер платы за технологическое присоединение к газораспределительным сетям ГУП МО «Мособлгаз» на 2014 год газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа, ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для заявителей, намереваюшихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), или 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей), установлен на уровне 50.000 рублей при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения ГУП МО «Мособлгаз» с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии до точки подключения, составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа)».

Прошу учесть, что согласно п. 2 ПП РФ №1314 "технологическое присоединение объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения.

Учитывая мою ситуацию (менее 200м от газоиспользующего оборудования с потреблением до 5м3/час до сети газораспределения ГУП МО «Мособлгаз» с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа) плата 50.000 рублей, по моему мнению, установлена за весь комплекс мероприятий по подключению указанного мной газоиспользующего оборудования, кроме работ выполняемых Заявителем в пределах иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находится принадлежащий заявителю на праве собственности или на ином законном основании объект капитального строительства, в отношении которого предполагается осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

Согласно СП 62.13330.2011 (в ред. Изменения №1, утв. Приказом Минрегиона России от 10.12.2012 N 81/ГС) газопровод-ввод это газопровод от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства перед вводным газопроводом или футляром при вводе в здание в подземном исполнении.

ГУП «Мособлгаз» предлагает мне за установленную законом плату подключить «земельный участок», хотя согласно ст. 23.2 Федерального Закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» идет речь о размере платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям, чем навязывает дополнительные расходы, извращая саму суть ПП РФ №1314 и других законодательных актов в этой области.

в части "прошу" - что я от ФАС прошу по "цоколю" ?

 

@al393, простой пример, какие доводы исполнитель отвергает в 69-ФЗ? что размер платы устанавливается органами исполнительной власти? очень сомневаюсь

Акцент на чем сделан? Вы наверное про газоиспользующее оборудование хотите сказать?

Тогда и говорите,

Согласно ст. 23.2 Федерального Закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» размер платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки определяющие её величину подлежат государственному регулированию (далее плата за технологическое присоединение).
Согласно Постановления Региональной энергетической Комиссии Московской области от 13 марта 2014 года №20-Р "размер платы за технологическое присоединение к газораспределительным сетям ГУП МО «Мособлгаз» на 2014 год газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа 5 куб. метров в час установлен на уровне 50.000 рублей".
Таким образом согласно выше приведенных правовых норм тариф за подключение устанавливается именно для газоиспользующего оборудования, а не участка заявителя, на котором настаивает МОГ.

 

Стоит ли вдаваться в такие подробности (из протокола разногласий №2)

4) обязать ГУП МО «Мособлгаз» дополнить раздел 1 договора подключении (технологическом присоединении) №08/41-526-14 следующим текстом: «под границей земельного участка заявителя принять границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находится принадлежащий заявителю на праве собственности или на ином законном основании объект капитального строительства, в отношении которого предполагается осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению).»

5) обязать ГУП МО «Мособлгаз» в пункте 1.1 договора о подключении (технологическом присоединении) №08/41-526-14 словосочетание «объекта капитального строительства» заменить на «газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства».

или общую фразу написать ?

указывать ли про направленные запросы Президенту и Правительству ?

 

У меня тоже письма тяжело даются, тока под настроение. Вечером, если будет настрой посмотрю. Но в таком виде отправлять - однозначно получите ответ - не видят нарушений антимонопольного законодательства.

з. ы. хотя даже, если сутяжник подключится - всеравно не увидят

 

Всем доброго дня,

Тоже ваяю в ФАС жалобу, однако я ссылаюсь на

Постановление РЭК Москвы от 29 апреля 2014 года №118-тпг Об установлении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям ГУП МО "Мособлгаз" на 2014 год.

Интересно, как правильнее...

 

правильнее имхо - использовать нормативный документ "по месту действия"
у меня в МО баталии... поэтому и РЭК МО...

 

Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации,
направленное 11.08.2014 г., полученное 11.08.2014 г. в форме эле
ктронного
документа и зарегистрированное 12.08.2014 г. за No 864623, рассмотрено и
направлено в правительство Московской области
в целях объективного и
всестороннего рассмотрения с просьбой проинформировать Вас о
результатах рассмотрения (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 2 мая
2006 года No 59
-
ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан
Российской Федерации»).

Вот прислали писульку от Царя.