Я и ПП№1314 (а так же МОГ, ФАС и все все все)

По мотивам изложил свой вариант, скажу сразу неокончательный. Времени особо нет - дальше пусть продолжат желающие. Просите гибе

 

Гибе уже свой вариант давал...
буду собирать конструктор...
вот ещё вариант с проработанной стилистикой от @Зинаида1907 (спасибо ей огромное),
но на "первый" сегодняшний вариант...

 

@al393, Могу предложить еще раз свою версию.
В ПП №1021 речь идет о строительстве только газопроводов-вводов. Мы платим только за строительство газопроводов-вводов и подключение нашего газового оборудования к ним.
26.22. Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), или 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей), устанавливается в размере не менее 20 тыс. рублей и не более 50 тыс. рублей при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до сети газораспределения газораспределительной организации, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии (наименьшее расстояние), составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется). Указанные минимальный и максимальный уровни платы за технологическое присоединение начиная с 2015 года ежегодно индексируются на прогнозный среднегодовой уровень инфляции, определенный прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на тот же период, на который устанавливается плата за технологическое присоединение.

Система ГАРАНТ: https://base.garant.ru/12121555/#ixzz3AL28yuuQ
Комитет по топливно-энергетическому комплексу Правительства Ленинградской области в своем письме мне ссылается на ПП № 878 от 20 ноября 2000 г " Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей". В этом постановлении:
в) "газопровод-ввод" - газопровод от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания либо сооружения потребителя газа;
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12121252/#ixzz3AL4TY29s
Камнем преткновения является союз или.
Газпром конечно же считает, что газопровод-ввод до отключающего устройства.(Которое будет на границе земельного участка)
Но нам, заявителям выгоднее до наружной конструкции здания.
Закон позволяет и так и так. Кто победит, конечно же решит суд. Обычный суд не комильфо. Надо склонить ФАС на свою сторону и в арбитражном суде доказать, что союз ИЛИ дает нам право не строить сети газопотребления на своем участке, так как там газпром должен построить газопровод-ввод, за строительство которого Правительство и назначило оплату в размере 50 000 рублей.
Ни какого строительства сетей ни газораспределения, ни газопотребления не указывается в пункте об установлении платы, только строительство газопроводов-вводов.

 

Я вчера думал на этот счет - не было времени искать формулировки. В теории союз "или" при правильной трактовке в ФЗ-135 может выглядеть фактом навязывания Исполнителем невыгодных заявителю условий. Поскольку у Заявителя нет права выбора другого ГРО, которое может предложить более выгодные заявителю условия газопровода-ввода до цоколя дома.

Мысль в общем-то понятна, но @al393 слезно просите Зинаиду, чтобы сформулировала по-человечески.

 

Ну не совсем так http://www.gazprominfo.ru/terms/gas-distribution/

 

@kam711, человек очень занят...
самому придётся

 

Ну если и сам газпром согласен с тем, что газопровод-ввод до отключающего устройства на вводе в здание, тогда совсем надо забыть про границы земельных участков, как дурной сон. И отстаивать только строительство газопровода-ввода силами исполнителя (газпрома) за наши деньги, количество которых указала исполнительная власть на местах (от 20 до 50 тыс.). При этом отпадает сам по себе проект, так как его будет делать газпром и согласования (ну не будет же он сам с собой согласовывать). Вернулись к тому, что обсуждали 3 месяца назад. Повторение - мать учения.

 

Но в этом случае, придется написать еще один мототказ (с этой версией), а уж потом только в ФАС. Вы первый, Вам тяжелее всего, но мы же стараемся Вас поддержать, кто как может. Я бы вот с удовольствием была бы первой, но вчера пришла очередная писЮлька из Правительства Ленинградской области, в которой они меня уверяют в том, что у меня есть единственный способ подключить газ - по индивидуальному проекту, при том, что сам газпром пока речь ведет только о стандартизированных тарифных ставках. Как же я его "люблю" это хреновое правительство Ленинградской области.

 

Осталось самое малое - убедить в этом ФАС РФ, поскольку газмяс убедить точно не получится.

 

Необязательно. В случае @al393 нет самоцели открыть в фасе дело, пусть напишут разъяснения, типа как кемеровский уфас - с ними в газмяс менять договор. Конечно упыри могут забить - тогда однозначно в фас на открытие дела. По времени выйдет даже быстрее.
В моем случае ситуация несколько другая - нужно открывать дело, чтобы срочно не появились новые вводные типа строительства распределительного газопровода и тыды.

 

Если такой смысл закладывало Правительство РФ в постановление №1314, то убедить ФАС будет не сложно. Если же Правительство считает, что один час работы сварщика стоит 50 000 рублей, то Правительство пилит сук на котором сидит, подрывает свой авторитет, который у него (правительства) и так не очень высок. Разругаться со всем миром, да еще и от собственного народа отвернуться... Кто его (правительство) в таком случае защищать то будет, уж не Абрамович ли с Дерипаской шинельку оденут?

 

А вот тут я не согласна. Без открытого дела, без разбирательства в суде газпром по своей воле навряд ли сдастся, только на основании каких то там разъяснений ФАС. ФАС на самом деле не всесильная организация, любое ее действие можно оспорить в суде. И газпром этим будет пользоваться по максимуму, если конечно же не придет распоряжение сверху.

 

Завязываем с лекциями по политологии - пока я вижу, что ФАС РФ в лице начальника отдела угольной и газовой промышленности трактует более очевидные вещи в сторону газмяса. например, невыдачу проекта договора в течение полугода. Да, упыри явно поидиотничали - но где открытое дело?

 

@al393, оформляй-отсылай. Имхо достаточно, много всеравно не нужно. Единственно, очень просите Зинаиду посмотреть "предмет разногласий". Остальное особо править смысла нет.

 

Отправил на TP@mosoblgaz.ru:

"Учитывая, что ГУП МО Мособлгаз, в лице директора Ногинскмежрайгаз Кумратова А. К. и я, не смогли найти компромисс для подписания проекта договора о подключении № 08/41-526-14 от 21.04.2014г., приостанавливаю переписку по этому вопросу, до получения ответа на мой запрос в Правительство РФ, и решения УФАС по МО по существу моего заявления о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства. ФИО."

тут же ответ прилетел:

"Данный электронный адрес работает только на подачу документов в электронном виде на подготовку ТУ/заключение договоров о подключении (ТП), предусмотренную с постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 г. № 1314 " Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов правительства РФ" и НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ прием заявок по другим вопросам."

а раньше отвечали...

копию заявления в ФАС им отправлять всё таки ?
или просто письмом с уведомлением обозначить свою позицию ?