Я и ПП№1314 (а так же МОГ, ФАС и все все все)

Я выкладывала, отправили письмо в Министерство топлива и энергетики МО. Заявки подали, проекты получили, у всех как под копирку. У нас по улице всего 4 дома построены, еще 8 когда будут не известно.

 

Добавьте обязательно про требование исключить п. 5.3 договора, данная ответственность заказчика не предусмотрена ПП1314, и Вы не согласны в добровольном порядке принимать на себя такую ответственность, следовательно горегаз навязывает Вам невыгодное для Вас условие договора, прямо не предусмотренное правилами заключения договоров о подключении.

Кстати знаете зачем? Потому что без данного условия Вы можете забить на все условия про проект и т. п. Это ещё один вариант борьбы с горегазом.
Да Вы подписались на проект и т. п., но не сделали... и что? Сеть газопотребления создана и идите в жопу.
так что ничего они сделать не смогут если из договора убрать пункт 5.3, а убрать его обязаны!

 

У Насти по взрослому со всеми лицензиями?

 

@kvest, а мне всё равно

 

Смотрите чё деется то

Московским областным УФАС России ГУП МО «Мособлгаз» выдано предупреждение о необходимости прекращения нарушения антимонопольного законодательства, в связи с наличием в действиях предприятия признаков нарушения антимонопольного законодательства (пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»).

Основанием для выдачи предупреждения явился необоснованный отказ ГУП МО «Мособлгаз» от заключения с жителем Московской области договора об осуществлении технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям газораспределения.
https://mo.fas.gov.ru/news/10138

 

Повернулись жопой лицом к народу?

 

кстати действительно, упыри ополоумели походу. ФАС отказом считает, когда действительно прямым тестом написано "идите на..". Иначе максимум на уклонение тянет ...

 

Кароч сегодня был у меня очередной мозговой штурм, и я выяснил, что слона то мы и не приметили

Итак, горегазы издеваются по поводу проектов и СРО, тыкая нас как кутят в нашу ошибку.

Из Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства мы с Вами брали:

2. Установить, что Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с пунктами 1 - 4, 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 16; 2006, N 1, ст. 21; 2008, N 30, ст. 3616; 2009, N 48, ст. 5711; 2010, N 48, ст. 6246; 2011, N 13, ст. 1688; N 27, ст. 3880; N 30, ст. 4563, ст. 4572, ст. 4591), а также в отношении объектов индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящих жилых домов с количеством этажей не более чем три, предназначенных для проживания не более чем двух семей); жилых домов с количеством этажей не более чем три, состоящих из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи...

И горегазы отрывались по полной, мол Вы строите не объект ИЖС, а сеть газопотребления, поэтому идите ка Вы в пешее эротическое путешествие и делайте проект и ты-пы.

И сегодня до меня дошло - а разве нужно получать разрешение на строительство на наших участках газопровода? НЕТ

Мы с Вами не туды глядели:

2. Установить, что Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с пунктами 1 - 4, 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации...

Вот чем надо горегаз бить!
Статья 51. Разрешение на строительство
17. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае:
3) строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования;

Наши газопроводы по участку не являются объектами капитального строительства, а являются вспомогательными сооружениями по отношению к нашему дому, что прямо подтверждается во всем известных Письмах Минрегиона! И посему данные газопроводы мы вправе проектировать и строить самостоятельно

И о чём спорить то @al393? Получается неочем, да блин нарисуем, пророем и трубу проложим... главное, что сами, своими силами, безо всяких там СРО и ты-пы

 

это конечно прекрасно - но почему все Ваши мозговые штурмы случаются апосля каких либо моих активных действий ? (шутка)

господь с Вами - когда я спорил то (ну если только по проекту за цену малую)

я даже тему такую завел...https://www.forumhouse.ru/threads/254191/
но как то заглохла...

заявление в ФАС сегодня отослал, в МОГ копию тоже отправил с пояснительной запиской...

будет ответ - обязательно выложу и так же надеюсь на помощь всех !
(ВСЕХ - без политики только пожалуйста )

 

потому что процесс творческий

 

ничего страшного - тут желающих избавится о проекта достаточно. Не пройдет по предыдущему сценарию - начнем по новому. Еще же и цоколь интересен.

Потом, скорее всего уфас напишет что-то на тему сексуального путешествия. В жалобе на бездействие уфас напишите более развернутый сценарий. Или Вы думаете - от одного письма уфас сразу одумается и встанет на праведный путь заботы о чаяниях простых граждан

 

@kam711, я за любой кипишь, кроме голодовки
время позволяет...
по поводу госорганов особых иллюзий уже не питаю...
нужна массовость в тех же обращениях к ним...
прорвемся потихоньку

там глядишь и «собственники» начнут не с нами воевать, а с газмясом, думаю мы бы их все поддержали в этой борьбе...

 

Да ни с кем мы не воююем, это заблуждение. Это с нами пытаются где-то успешно, где-то нет.
В 1930 очень успешно

 

Звонил в ФАС РФ - мадам Фонарева нервничала, разговаривала сквозь зубы. Сказала, что все "разъяснения" она дала еще в прошлый раз. Явно надо было помягче на счет превышения полномочий И это еще с учетом, что версию отослал более мягкую, чем первоначальная от сутяжника.

Сказала, что будет продлевать - уведомление вышлет.

Говорит - всю субботу до 11 ночи сидела нашу переписку читала. Что-то подсказывает, что в поисках соскока

Из положительных моментов - будет запрашивать официальные разъяснения минстроя, поскольку... ФАС не имеет права разъяснять положения ПП1314.

Теперь важно, чтобы Минстрой не отскочил от своей предыдущей версии, где проект не нужен.

По остальным вопросам ничего не сказала - спросил когда можно перезвонить - не надо мне перезванивать, все разъяснения Вы получите. Короче еще минимум месяц ожиданий - но больше кажется не имеют права.

Пока можно заняться старыми знакомыми - ростехнадзором и прокуратурой

 

Просто мнение из просто-юридического форума.

Для того чтобы разъяснения действующих норм права были аутентичными (т.е. соответствовали законодательству которое они разъясняют) то они должны пройти такую же процедуру принятия как и сами НПА, то есть в порядке законодательной инициативы внесены в ГД, пройти там все чтения, утвердиться в СФ и быть подписанными президентом. Это чистая теория, и как понятно является редкостным геморроем. Чтобы этого избежать умненький законодатель придумал поручать разъяснения некоторых НПА органам исполнительной власти, но для того чтобы это разъяснения были легетимными право на дачу разъяснений должно быть поописано в самом законе.