Я и ПП№1314 (а так же МОГ, ФАС и все все все)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Михалыч71, решение как появится выложите

 

Обязательно

 

Ну давайте попробуем нагнуть МОГ с другой стороны
накидал черновик в ФАС РФ пока сумбурно
жду помощи в редактировании

 

На мой взгляд очень много разногласий. Из собственного опыта могу сделать предположение, что ответ будет по одному пункту с отказом в возбуждении дела. Думаю надо писать очень примитивно, как для первоклассника, но так, что бы у ФАС не было возможности соскочить.

 

мы "без дела" хотим уладить разногласия возникшие при заключении договора...
в порядке предусмотренном п. 80 ПП1314
то есть предупреждения и штрафы можно не выносить...

 

Есть ещё похер в похеровницах) болеем за вас!

 

лучше материально помогите помогите с редактированием

 

@al393, доберусь до компа, обязательно почитают! С планшета, почему - то не загружаются документы, только фото. Так что, пока только морально с вами!
Пы. сы. про помогите материально очень смешная шутка) ха ха!

 

@al393· я считаю, что по поводу цоколя/фасада здания надо написать из ПП1314
90. Для целей настоящих Правил под границей земельного участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находится принадлежащий заявителю на праве собственности или на ином законном основании объект капитального строительства, в отношении которого предполагается осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

 

@elen737, спасибо, исправил

Игнорирование Исполнителем пункта 90 ПП РФ №1314,

а именно: «Для целей настоящих Правил под границей земельного участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находится принадлежащий заявителю на праве собственности или на ином законном основании объект капитального строительства, в отношении которого предполагается осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению)»

 

А я бы так написала
1) Игнорирование Исполнителем пункта 90 ПП РФ №1314,
а именно: «под границей земельного участка заявителя понимаются границы иного недвижимого объекта, на котором находится принадлежащий заявителю на праве собственности или на ином законном основании объект капитального строительства, в отношении которого предполагается осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению)».
ГУП «Мособлгаз» предлагает мне за установленную законом плату в 50 000 руб подключить «земельный участок», чем навязывает необоснованные дополнительные расходы.
А то у Вас сильно много доводов

 

@elen737, а "требовательная" часть п. 3 как по Вашему должна выглядеть ?

 

я буду в ближайшее время рисовать на эту тему. Имхо - пока звучит малоубедительно.

Одно с другим абсолютно не связано. Но для дебилов писать не стоит - вчера полчаса общался с мадам Фонаревой, она считает себя знатным юристом. Поэтому писать, как для имбицилов не стоит. Крайне желательно побольше судебной практики по этой теме. А вот с практикой - полная засада. Можно почитать аналогичную практику по ЭЭ - может там что-то убедительное найдется.

 

В своем Матотказе я просто написала
· В ТУ учесть, что под границей земельного участка заявителя понимаются цоколь дома Заявителя
Основание: п 90 ПП 1314

 

ну пока - да
должно быть как пуля, как 2*2=4, тогда выстрелит, не прямо, так по касательной
подключайтесь Все