Я и ПП№1314 (а так же МОГ, ФАС и все все все)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Михалыч71, из дела не видно, что у Вас дом до 3-х этажей для проживания одной семьи ...

 

Об этом неоднократно упоминалось/указывалось

 

Судья даже не обратила внимания на то, что Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления на момент спорных отношений не действовали..мдя

 

542 вообще относиться к юрлицам в консультанте сноска есть
Странное решение по 642, судья забила на 2 пункт.

 

Либо посчитала, что истец не доказал отношение ОКС ко 2 пункту.

 

Ну она наверное решила, что за делом @Михалыч71, никто не следит, а сам он её не впечатлил

 

@Михалыч71, решение УФАС ещё пожалуйста выложите ... блин все документы надо, всё что прикладывали к заявлению в АС

 

Неоднократно зачитывал пункты, по которым ко мне не относится и 307, и 317, и 542 и т. д. По 642 приказу также неоднократно указывал, что не относится ни к ИЖС, ни к объектам на кот. не требуется разрешение на строительство. Более того приложил ответ минстроя, что проект не требуется, но...

 

@Михалыч71, доказательства (бумага к делу) были, что ОКС до 3-х этажей и там проживает одна семья ?

 

@Михалыч71, у кого то есть ответ минстроя? Выложите, пожалуйста, я проглядела (что вы дальше намерены делать?

 

@Gibe1, для нашего народа вообще бороться в суде это фантастика)

 

Пока готовлю апелляцию

 

План (проект) дома не прикладывал. Но вопрос не в доме. Один из аргументов (весьма распространенный) речь идет не о доме, а о подключении дома.

Позицию Минстроя, что это одно и то же, а также анализ ст. 48 Градостроительного кодекса, п. п. 9, 15 Постановления № 87, п. 2 Постановления № 410, п. 3 Постановления № 549, п. 14.2 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ в свою защиту приводил неоднократно

 

@Михалыч71, помоему основное это то что вы сами нарушили по срокам подключения. тоесть вам газ нужен в 17, а заявку зделали в 14, по закону всего один год, у вас написано два года в 16. вот это основное судья и увидела, а остальное уже отписанина.
А в уфас подавать в суд не стоило с такими девизами, надо было подавать согласно их ответа, раз они ответили что это филиал, то и надо было подавать на то что уфас обязан работать не только с главами но и с филиалами,
За смелость и решительность вам Пять)