Арболит-19

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вопрос наверно много раз поднимался, просветите, почему все в один голос утверждают что стена из арболита теплее чем из газобетона, а калькулятор не верит? А планируемая мной толщина в 300 вообще не проходит ни по каким нормам

 

Потому что в этом калькуляторе заложена теплопроводность арболита 0,23 а газобетона 0,183.
Мягко говоря это не соответствует действительности. Попробуйте подставить хотя бы 0,12 для арболита.

 

норма - 1,89 так что проходит. 2,99 это что-то вроде рекомендуемых требований...
Ну и действительно многие современные производители арболита добиваются хороших показателей, превышающих ГОСТовские (хотя опять же надо смотреть каждый отдельный случай)

 

Здравствуйте, у меня вот такая возникла идея. Класть блоки 50х30х20 в два ряда для получения стены в 40см, но не просто рядом, а как бы "в разнорядье" т. е. для одной стенки блок пилится пополам на 50х15х20 и кладётся первый ряд рядом со второй стенкой. На картинке лучше видно, чем словами объяснять Это для уменьшения мостиков холода через кладочные швы, а значит не надо месить тёплый раствор и делать разрыв в кладке. Как вам такая идея? Только возникает вопрос как армировать кладку? Хватит ли для армирования, на каждую из стенок, класть арматуру 6 мм? Или просто связать эти две стенки м/у собой гибкой связью?
И нужно ли класть раствор между стенками?

 

Теоретически всё прекрасно, главное решить проблему привязки между собой этих двух стенок, например тычковым рядом через несколько рядов, а практически всё упрётся в каменщиков, либо заломят цену, либо будут саботировать ноу хау.

 

Мне кажется что для таких целей больше подойдет блок 410х300х200.
Стартовый ряд тычок, 200 высотой, два ряда в разбежку по 300 высотой, тычок 200 высотой.
Далее окна...
Себе так собираюсь делать.
Саботировать ноу-хау некому, сам класть буду!

 

300 и 100 делали. 100 можно крепить на саморезы

 

Добрый день. Граждане, подскажите следующий вопрос. Сколько не читаю про монолитное арболитостроение все используют монолит по каркасу. Если я ошибаюсь исправте меня. Почему никто не использует переставную опалубку? Вот ссылка на данную опалубку -> https://dom.delaysam.ru/steny/steny12.html
Тут вроде и каркас не надо городить и после первого ряда, отверстия оставшиеся от первого ряда служат направляющими для второго ряда. Что вы думаете по поводу данного способа заливки арболита?

 

Строить буду по большей части один, поэтому да, считаю эту опалубку наиболее подходящей.
А в чём проблема заделать эти отверстия? И пена глубоко проникнит ведь 300 мм стена для пены не проблема думаю. Или тем же мелким арболитом... Ну накрайний случай деревянными чопиками заделать и заштукатурить... А внутри пусть будет воздух, чем он помешает? Ведь арболит это пористый материал и лишний воздух не помеха.

 

Думаю в Вам надо попробовать! Но а Я думаю что в случае съемной опалубки, без вертикальных направляющих возможен завал стен, будут проблемы с перестановкой опалубки, т. к будет много уходить время, и перерасход штукатурки, и еще кучу отверстий потом заделывать!

 

Вот посмотрите разницу! Сколько уйдёт штукатурки в 1 случае, а сколько во втором?

 

Возникает вопрос о стоимости одинаковой коробки дома построенной по первому и второму варианту.

 

Коммерческую скажут, а вот истинную никогда.

 

Попробовать то можно, но на доме эксперимент ставить страшно, вдруг и в правду перекос пойдёт? Исправить будет сложно, каркас же уже не поставишь.
Ну, а с другой стороны. откуда ему взяться? Если все трубки, которые стоят между плитами фанеры, порезаны на станке по 300 мм, стянуты шпильками, вверху боксер по 300 мм, при перестановке, нижние отверстия уже обхватывают схватившийся жесткий арболит, получаются две направляющих: шпильки в трубках которые плотно сидят в замурованной стене и сама фанера, которая обнимает внизу предыдущий ряд. Главное первый ряд выставить по уровню... Или я не прав? Исправте...