Арболит-19

Я не имел ввиду конкретно Вас. Но количество жертв, известных здесь на форуме кидал, впечатляет. И меньше их год от года не становится.
К производителям которые имеют стабильное качество действительно выстраиваются очереди и упомянутый @ecodrev относится как раз к таким. Я к примеру уже к концу зимы полностью заполнил свою производственную программу и по сути перестал принимать заказы. Более того, уже есть заключенные договора на сезон 2015 года.

Например так, как это делает @ecodrev, когда блок запечатывается со всех сторон в форму. Удорожание заключается в том, что надо огромное количество форм, а значит растет амортизация, ведь формы быстро изнашиваются. Кроме того появляется дополнительный человек, который должен доставать блоки из форм, чистить формы и смазывать. Все это влияет на себестоимость.
Можно и другими способами достичь отличной геометрии, пока не буду развивать эту тему. Удорожание будет в пределах 400 руб на куб, т. е. при сегодняшнем уровне цен например у меня - хорошие блоки за 4000 руб/м3, отличные 4400 руб/м3. Как то так.

 

Кстати, всегда интересовал вопрос: не вредны ли следы смазки для цементного раствора? Не страдают ли прочность шва и адгезия?.. Возможно, @ecodrev развеет опасения.

 

Мне не приходится пользоваться смазкой, поэтому данную тему я не "вентилировал". Думаю, что специализированные смазки не должны негативно влиять на кладочный раствор, на то они и специализированные.

 

Пропустил

 

Вроде бы официальная бумага и надо бы ей верить. Но я поработав с арболитом с 2009 года до сих пор не знаю и не умею получать прочность В2 при плотности 550 кг/м3, а уж М50 и подавно. Причем М50 соответствует В3,5 в теории, а здесь почему то М50 приравнено к В2. В общем нестыковочки явные.

 

Если честно, то меня смутило, что сертификат соответствия выдан ООО "Дальневосточный сертификационный центр" за подписью руководителя Кафташкина, а в реестре Ростеста (https://www.tks.ru/db/rsertif/act/1538) руководителем значится Рудаков. Далее...сертификат выдан на основании протокола №...Испытательная лаборатория "Продмаштест" г. Москва, только почему-то испытания с этим номером протокола выполнил "инженер ИЛ ООО НПЦ "Оникс" (при чем тут "Оникс"!?) И прочность М 50 при плотности 640 - вообще нано-технологии какие-то.

 

Так прикол еще заключается в том, что в пунктах 1.2.1 и 5.2.3 фактическая плотность указывается 550 кг/м3, а в итоговом заключении плотность неведомым образом увеличилась до 640 кг/м3

 

Не факт, что всё обстоит столь трагично. Шов чуть толще, теплопотери чуть больше. Если всё остальное сделано грамотно - не смертельно, на мой личный взгляд. Расходы на отопление покажут, стОит ли как-то дополнительно утеплять.

 

Зима покажет. Считайте, что в Вашем доме на одно окно больше.

 

Постараюсь отвезти, отпишусь по результатам

 

Ширина блока может еще и добавить к расхождению уровня стены, а может и частично уменьшить...
Но по любому, это никуда не годиться...

В чем проблема сделать формы нормальные...

 

Это Вы Slanin-у расскажите...
Он стены потом утеплителем закрыл...