Дом из арболита под Вологдой. Процесс

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо всем! Я уже давно понял, что неправильно, попросил усилить "серебристыми" или "жёлтыми", но пока не везде усилено.

 

Ну, вот сегодня утром - уже так:

 

Никто и не заставляет делать именно на одни гвозди. В России тоже уголки не применяли никогда раньше (да и сейчас редко), что-то я не видел, чтобы стропила отрывало и крыша разваливалась от того, что она собрана с помощью гвоздей. Как раз на продажу проще уголки накрутить. Не понимаю вашей иронии по поводу Ларри. Вот здесь почитайте и посмотрите https://www.forumhouse.ru/threads/139214/

 

Тут ведь вот какой нюанс. Рассмотрим "слой балок" (двутавр + дерево). Этот слой конструктивно и геометрически как бы заменяет собой (вместе с дощатым настилом) слой пустоток (со стяжкой). Но гораздо легче по весу, проще и дешевле в реализации. (Это наш ответ @Бониклэнд -у. )
Теперь представим себе, что потолок санузла пароизолирован (ниже слоя балок). Пароизоляция есть и поверх дощатого настила на чердаке. В слое балок получается, таким образом, пароизолированное сверху и снизу невентилируемое пространство. Да ещё и довольно тёплое. Что там с деревяшками-то будет? Особенно, если пароизоляция потолка санузла получится не совсем идеальной. Вот в этом-то и основной вопрос... (А отнюдь не только в звукоизоляции.) По-моему, требуется какая-то дополнительная минивентиляция этого слоя (по крайней мере, над санузлами.) Возможно, стоит просто просверлить несколько дырочек в вытяжке, идущей снизу, из санузла. Тогда и из этого пространства тоже "подсос" будет.

 

там не должно быть пароизоляции или утеплитель будет уложен на сам настил? Выше на утеплитель должен ложится что-то типа изоспана AF мебрана паропропускаемая для выхода пара.

 

Это шутка была, наверно грубовато получилось. никакой иронии,
Против Ларри (и гвоздей) абсолютно ничего не имею, сам многие вещи колотил гвоздями (обрешетку, фронтоны и т. д.). Просто мне кажется более ответственные места лучше на уголки, шпильки, глухари. Например крепление стропил к мауэрлату. Бросаю засорять ветку автора. Сорри.

 

@SHYurik, схема должна тут быть такая (снизу вверх):
- настил чердака;
- пароизоляция (всё равно какая, но пароизолирующая мембрана);
- слой утеплителя;
- гидроизолирующая (но паропроницаемая) мембрана.
Смысл в том, чтобы пар снизу, из жилых помещений, в слой утеплителя не попадал. А если как-то попал - чтобы испарялся вверх. То есть, держи утеплитель (как и порох) сухим!

 

Ну что же, ответим на Ваш ответ
Легче это да, только вот у меня цокольный этаж он же монолитный фундамент плита толщиной 25см и стены толщиной 50см и ему эта разница в весе моего и Вашего перекрытия в общем-то фиолетова
Зато каждая из трех последующих монолитных плит перекрытия очень прочно связывает все стены внешние и внутреннюю несущую и перегородки дома в единое целое, дает отличную шумоизоляцию, сразу ровные готовые под покраску потолки (что не дают и плиты кстати) и позволяет избежать всех геморроев с мембранами, гидроизоляцией, пароизоляцией, шумоизоляцией а также дополнительных расходов на материалы и работу по ним!
Если это всё посчитать, может оказаться что и не дешевле Ваши перекрытия в итоге
На счет проще - Вы же не сами делаете, а платите за работу, поэтому простота тоже в некотором смысле фиолетова. Да и простота с учетом всех этапов постороения и отделки под сомнением.
Чем больше всяких работ и слоев - тем больше вероятность напортачить.
Работу по монолиту (изготовление опалубки, вязка арматуры и заливка) я оплачивал по 2500 за куб, одно перекрытие 20м3, бетон брал по 3900р. с доставкой, бетононасос 18000р., фанера по 1200 кажется за лист, арматура тоже не дорого обошлась (нет цифр под рукой).
Не сказать чтобы космические суммы.
Зато есть уверенность в надежности конструкции всего дома, а это еще и спокойный крепкий сон
всех поколений жильцов настоящих и будущих, который согласитесь дорогОго стоит и деньгами его не померяешь!
Еще раз скажу - строю для себя поэтому может где-то и дороже выходит,
но не жалею об этом

 

Да кто ж тут Вашу конструкцию критикует? Наоборот, очень рад, что Ваши решения вполне разумны и Вам самому нравятся. Просто Вы советовали мне и на чердак пустотки положить. И я просто объяснил, почему в моём случае мне показалось более разумным принять другое решение. Не будете же Вы оспаривать моё право "сходить с ума по-своему"?

 

С этим полностью согласен. Просто у меня утеплитель уложен между балок, а у вас будет уложен выше, вот я немного и сбился, на счёт пароизоляции на настиле, сначала подумал что у вас будет так же как у меня.

 

Сбиться тут нетрудно, схема несколько "нестандартная", сам себе её из головы выдумал.
У меня просто пролёты местами большие. Около пяти метров. Вот и решил двутавр воткнуть.

 

Дак у меня тоже пролет с одной стороны 5,03 м с другой стороны 4.75 м

 

@SHYurik, дак как же ты с проблемой-то справился?
Брусом такие пролёты перекрывать - это довольно рискованно...

 

Валера, не все йогурты ... Как пароизоляция, так и гидроизоляция могут прилично отличаться у разных производителей, в т. ч. и по основному показателю- паропропускающей способности.

Слегка поеденные ржавчиной, держат не хуже ершеных.

 

Под кровлю положил Изоспан А. Его же собираюсь положить и сверху утеплителя. А в качестве пароизоляции что бы ты посоветовал? Какие варианты?