Дом из арболита под Вологдой. Процесс

Серёжа, ты тоже боишься страааашного пенополистирола, как эти зелёные - Die Grünen?
Пенополистирол отличается от просто полистирола тем, что он тем или иным образом вспенен. И больше почти ничем. Открою тебе маленькую тайну. Все мы пишем (практически с детства) ручками, корпус которых сделан из полистирола. Куда ни ткни - почти везде эта пластмасса. Ну, тут ещё много других пластмасс нас окружает. ПЭТ - полиэтилентерефталат (пластиковые бутылки) и ещё несколько распространённых. Но чаще мы помираем вовсе не от них. Чаще - даже не от инфекционных или генетически унаследованных заболеваний, а от не вполне здорового образа жизни, как это ни странно...

 

В ближайший заезд, обещаю дернуть со всей дури и оторвать деревяшку.
О произойденном, отпишусь!

 

Валера, ну пена то, держит будь здоров, покрепче клея. Попробуй смыть с рук цемент и пену! Может она и физически к коже приклеивается, но ощущение, что молекулярно

 

Согласен! Но это - с обратной стороны будет. Вопрос касается лицевой стороны. Чем загрунтовать, чтобы потом цементный клей "прилип".

 

Фёдрыч, пардон! Я, видимо, не совсем правильно ситуацию понял. У всех пенополистиролов адгезия к пене - отличная. Речь идёт об адгезии ко всяким бетонам-штукартуркам-клеям - всему тому, что на водно-цементной основе делается. ЭППС тут ведёт себя ужасно, а обычный ПСБ-С - вполне неплохо. Скорее всего, причиной являются какие-то водоотталкивающие добавки, входящие в состав ЭППС.

 

https://www.forumhouse.ru/threads/256425/page-70#post-16154025
После клея с сеткой наносилась
Ceresit CT 16
Водно-дисперсионная грунтовка для подготовки оснований под нанесение декоративных штукатурок
http://www.ceresit.ru/ru/products/etics/priming-paints-and-additives/ct-16-priming-paint.html
И после грунтовки финишный слой декоративной штукатурки Ceresit.

 

Скорее всего дело в том, что ПСБ имеет открытые поры, а ЭППС закрытые, поэтому он и не намокает.

 

Боюсь, что дело не только в этом, Добавки какие-то "гидрофобные" в ЭППС точно присутствуют...

 

(3) еще паропроницаемость - эппс задерживает (запирает) влагу в стене больше чем псб,
четверти и наличники из него не надо делать.

Паропроницаемость Мг/(м*ч*Па)
Пенополистирол ПСБ-С 25
0.05
Экструдированный пенополистирол
0.01

"плотно упакован" под тонким слоем штукатурки
вот под стяжкой или монолитом он будет плотно упакован!
имхо мое такое: эппс можно на цоколь, фундамент, под стяжку, в толстый слой монолита,
там ему самое место, но не на фасады.
Хотя если посмотреть альбомы и тех. решения на penoplex.ru
фасады тоже есть - продавать то эппс надо

http://www.penoplex.ru/gallery/chastnye_doma/
http://www.penoplex.ru/gallery/steny/

 

Хотел плюсануть, а рука дрогнула и получился минус - дико извиняюсь, уже написал чтобы исправили ...

 

без этого нельзя

Unreal
Это около 3000 фото. К тому же никто не будет смотреть всё - уснут на первой сотне

 

Бояться - это правильно. Боюсь, потому что знаю что ЭТО такое, поэтому, насколько возможно, избегаю применения вот ЭТОГО. Но, думаю верхние 60 см (если не ошибаюсь ширина листа пенополистирола экструдированного) погреба утеплить ЭППС. Уважаю мнение каждого застройщика (не всегда понимаю), но, принимая своё решение, долго изучаю и, самое главное, спокоен приняв решение.
.

 

Да вот фигушки. По себе знаю - каждая фотка процесса - это практическая реальная подсказка. Сколько раз только по фотке понимаешь что и как.

 

По-моему, всё-таки тоже "страхи". Представим себе наличник шириной 15 см. И четверть шириной 10 см. Что где тут "задержит"? А если наличник сделать из ПСБ-С, а четверть из ЭППС, то какие вообще могут быть вопросы в смысле паропроницаемости? Ну, да. Конечно. Влага будет плохо идти поперёк четверти, параллельно стеклопакету. Ну, и что? Трагедия?

 

Не надо так переживать. Фигня! Не ради плюсов-минусов пишем, а чтоб опытом и мнениями поделиться.