Дом из арболита под Вологдой. Процесс

@AlcorVol, что за пораженческие настроения! Выбросьте из головы глупости про проседание пенопласта и выпирание маяков, тем более после заливки! Бетон - это радость и блаженство. Делается легко под надзором при помощи 1-2 гастеров.
Маяки на цементные лепёшечки поставьте, и не будет мостиков никаких. К сведению, теплопроводность железа в 2000 раз больше, чем у пенопласта. То есть через 1см2 арматуры будет уходить тепла столько же, сколько через кусок пенопласта 45*45см. Через одну шпильку ф12 - как через четверть квадратного метра ппс. Оно Вам надо?
Тем более, если шпилька будет установлена в холодное бетонное перекрытие, с температурой близкой к Т улицы! Тогда зебра и конденсат неизбежны.

 

Здесь не совсем согласен. Под плитой будет всегда плюс. И кроме того, плита лежит на 2 см ЭППС. А в остальном - спасибо, со многим соглашусь. От шпилек уже отказались. Скорее всего, заменю верхние 5 см ТУ-шного ПСБ-С-25 на 5 см ЭППС. И лепёшки под маяки - тоже, видимо, поставим.
Спасибо!

 

Конденсат возникает не из-за минуса

А почему было не кинуть все 10см эппс под плиту, и не делать никакие стяжки?

 

Опять согласен, но Вы написали, что температура плиты будет близка к уличной. Что не совсем верно, когда на улице -20.

Так уж решил. Решения бывают разными. 2 см ЭППС - это вместо подбетонки и гидроизоляции. Не вижу в таком подходе ничего особенно "неправильного". Делать нечто вроде УШП изначально не собирался. Так же, как и плиту DOW.

 

Между двумя слоями ЭППС ничего кроме ЭППС не укладывают, иначе попавшая туда влага останется там навечно.

 

Спасибо, ценный опыт. По крайней мере, понятно теперь, что даже тонкий слой ЭППС способен распределить нагрузку. (Слишком уж проминаемым оказался мой ТУ-шный ПСБ-С-25. ) Однако мне надо бы выдержать везде одинаковый слой утеплителя и толщину стяжки. А в санузле уже лежит 10 см ЭППС (+ тёплый пол). Так что, заменю всё-таки верхний слой пенопласта на 5 см ЭППС. Тем более, что ЭППС уже есть: отмостку им временно утеплял. И ещё несколько упаковок лежит в запасе.

Пардон, ничего не понял. У меня сейчас уложен прямо на плиту пенопласт в два слоя: 5 + 5 см. И мы собираемся заменить верхний слой пенопласта на 5 см ЭППС. Кроме того, сверху плёнку постелем под стяжку. В чём тут засада? Плита никогда не просохнет?

 

У Вас ЭППС - плита - ПСБ - ЭППС. Если влага попадёт под слой ЭППС, то она никогда не высохнет.

 

А если бы под плитой был не ЭППС, а слой любой другой гидроизоляции? Тоже кранты?

 

Вроде эппс не так уж плохо пропускает пар...

 

Гора-а-аздо хуже обычного пенопласта. Но не могу понять, в чём именно трагедия в данном случае.

 

У Вас ПСБ между фактически двух пароизоляторов. Правильнее:
- вариант 1: ПСБ под плитой
- вариант 2: над плитой только ПСБ
- вариант 3: над плитой только ЭППС

 

Спасибо, я это понимаю. Объясните, пожалуйста, чем это мне может грозить на практике. Лить воды в слой ПСБ-С я при заливке стяжки не собираюсь. Что страшного может случиться потом?

P. S. Вопросы паропроницаемости обычно актуальны, когда речь идёт о стенах и чердачном перекрытии (или мансардной кровле). В случае плиты меня волнует только вопрос её достаточного утепления - чтобы пол первого этажа не был холодным.

 

Правильнее делать утепленный и гидроизолированный цокольный этаж ниже уровня промерзания,
пол первого этажа крыть плитами или делать монолит.
В этом случае нет всех этих вопросов с утеплением и головняка,
нет пенопласта и эппс в доме (как любит @Minomax ).
Плюсом доп. площадь размером с этаж без увеличения пятна застройки и высоты дома.
Сауна, кинотеатр, биллиард, рюмочная и прочие дискотэки.

 

При обычной эксплуатации - ничем. Но если случится авария и намокнет ПСБ, то сохнуть он будет ну очень долго.