Теплотворная способность магистрального газа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@mad-max,
Отличная идея!
Но я этого не предлагал... Дороже выйдет счетчик охлаждать

Мне нечего комментировать...

 

Ну извините, формула должна работать при крайних значениях: при минимальном и при максимальном, ну и при среднем естественно, а она не работает) значит формула не та)

 

а вот летом в деревнях можно охлаждать подаваемый газ холодной водой из скважины пускаемой потом на полив, хотя летом газ особенно и не нужен

 

Тема развивается ...

плюс

как-бы агрессивная среда получится, нет? А "трубу" не жалко-то?
Не сушить нельзя! И чистый азот как/где взять?

 

Насчёт агрессивности ничего не скажу, однако через два года выкрутил пробку газового фильтра, на магните с полкубического сантиметра (с горошину) всякой мерзости, судя по прилипанию окалина и ржавчина, и ещё какая-то масляная составляющая, жаль не сфотографировал. Раньше я такого не видел.

Вы помните состав воздуха из курса средней школы? Существуют установки как для получения кислорода, так и для получения азота, думаю что даже сам азот и получать не надо, добыли из куба воздуха 20% кислорода, а "выхлоп" можно вальнуть в трубу в смеси с газом. Чем не вариант? Сбодяжить в безопасной пропорции, и пусть гонят потребителю Заставляет задумываться тот факт, что потребителям ЗАПРЕЩЕНО отбирать пробы для анализа качества, правда якобы из-за небезопасности процесса отбора пробы. Но...

 

Это конечно все хорошо, но затраты по получению азота перечёркнут всю прибыль от его добавления, а потом точка добавления где, на распределительной станции? Поверить что кто то бодяжет на этапе транспортировки мало верится. А вот при получение возможно, но тогда все вопросы к органам которые принимают этот газ.

 

Пока добрался/собрался ответить про рентабельность такого подхода,

опередили...

А по поводу выхлопа...
Понимаете, мы здесь все "любители" наверное, профессионалы, коим я себя не считаю, не имеют право разглашать отраслевые регламенты.
Не из курса средней школы, выхлоп технологически задействуется в против-аварийных мероприятиях на магистральных трубах (не дай Бог, конечно-же, чтоб потребовался).
Но это уже не чистый азот, а оксиды Nx. А теперь просто добавь воды (с) , и кислота готова!
И "приехали" к тому, с чего начали... И вообще,

С другой стороны "тайна" сия терзает, ибо с завтрашнего дня (хоть и 1 апреля, а не посмеёшься) цена за 1м. куб. природного газа для населения 7,2грн (около 16 руб.) !
Хоть в речке купайся ...

 

Похоже дама с косой читает наш форум

http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.regnum.ru%2Fnews%2Fpolit%2F1911965.html&lr=213&rpt=story

https://lifenews.ru/news/152197

 

http://www.chaspik.info/bodyfull/9243.htm инфа по 12 году

 

http://fakty.ua/139070-esli-ogon-v-konforke-ne-goluboj-a-zheltovatyj-ili-krasnovatyj-znachit-gaz-sgoraet-ne-polnostyu

 

ЧТД, как говорил мой преподаватель Высшей математики в институте

 

В связи с различными химическими составами тех или иных источников различают между High-Gas и Low-Gas.
High-Gas является высококалорийным природным газом и имеет концентрацию метана от 87 до 99 %. Чем выше концентрация метана и, соответственно, чем ниже концентрация примесей азота и углекислого газа, тем выше энергетическая составляющая данного природного газа. Теплота сгорания High-Gas находится в пределах 10 — 11 кВтч/m³. Чем выше теплота сгорания, тем выше качество данного сорта газа.

Low-Gas является низкокалорийным природным газом содержание метана в котором не превышает 87 %. Концентрация примесей в данном газе выше, чем в High-Gas, а теплота сгорания находится в пределах 8 — 9 кВтч/m³.
В основном High-Gas-источники находятся в странах бывшего СССР (преимущественно в России) и таких североморских странах, как Норвегия и Дания. Остальные же источники добычи природного газа на территории Европейского Союза поставляют на его рынок ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Low-Gas. Кроме этого добыча из данных источников по причине иссякания таковых быстро падает. Самый низкокачественный Low-Gas добывается в Федеративной Республике Германия.

источник

 

Господа счетоводы, ну может быть хоть кто нибудь повторит замеры по нагреву через газ и эл-во.

А то уже скоро лето кончится, а в эфире одни демо калькуляции и не одного рального эксперимента!

 

Ну-ну - на самом деле эксперимент не самый простой

Из более-менее точных греть бойлер несколько раз с равномерных температур по всему бойлеру, что само по себе не так просто - поскольку теплая вода поднимается вверх и разница по температуре может достигать 10 и более градусов. И при этом контролировать расход по газу и ЭЭ.

Хотелось бы посмотреть - кто подпишется на такое развлекалово

Если грубо - в 2 раза в сравнении с ночным тарифом и 6 с дневным. Цифры для большинства выводов вполне достаточные.

 

Может "орального"? ...
А серьезно - я, вроде, порывался, но вовремя понял, что зависну на этапе написания методики измерения и бросил это дело...