Теплотворная способность магистрального газа

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

25-26 руб за 1 литр.

 

3.7 руб/квт*ч, так себе удовольствие, раз в 5 дороже магистрального газа, и раза в 1.6-1.7 ночного тарифа. Вот уж точно имеет смысл подумать о КК и низкотемпературной СО.

 

Ключевые слова "имеет смысл подумать"(с)
Видео (ему 3 года)

 

Выше шёл разговор о том, как повысить эффективность работы обычного котла с обычной высокотемпературной СО и с нагревом воды.
Судя по графикам из видео Immergas, ч. 2, видно, что очень большую часть времени котел работает далеко не на максимальной мощности. При этом λ (коэффициент избытка воздуха) всегда высокий (подача воздуха не регулируется). А именно большой избыток воздуха определяет высокие потери с дымогазами (формула Зигерта).
Другими словами, если обычный котёл заставить работать с минимальным значением λ, да ещё к этому значительно уменьшить частоту включений котла, насколько это повысит эффективность работы обычного котла, который, как правило, у пользователя уже есть.
Кроме этого, при нагреве воды исчезнут "плевки кипятком"(с)...
Конечно, нужно учитывать и расходы на модернизацию (БЁ, автоматика...). Возможно, и этот вариант будет экономически невыгоден.

 

вот у меня простой вопрос - лектор-следопыт энергию фазового перехода пар-вода в своих расчетах, где учитывал? я как-то не увидел. Собственно в этом возникает кпд>100%.

Вся многомиллиардная индустрия систем отопления говорит одно, а видный деятель, то что хочет услышать целевая аудитория подписчиков.

 

Этот якобы спец путает мягкое с теплым. Опуская в своих рассуждениях влагу, содержащуюся в исходящих дымогазах. Исходящие дымогазы в обычном котле уносят с собою испаренную влагу, на испарение которой тратится часть тепловой энергии топлива. Конденсационный усваивает эту часть тепла, выкидывая сухие газы.

 

Немного переформулирую.

В котлах в процессе окисления образуется вода

CH4 + 2O2 = CO2 + 2H2O + Qн
C3H8 + 5O2 = 3CO2 + 3H2O + Qн
C4H10 + 6,5O2 = 4CO2 + 5H2O + Qн

Причем достаточно много, на 1 молекулу бутана образуется 5 молекул воды. А в силу того, что при окислении выделяется энергия - вода в продуктах горения всегда будет в виде пара, которую КК конденсирует, попутно нагревая ТН.

Но реально, чтобы популярно нести хрень в массы, образование не нужно, скорее это лишнее. Достаточно посмотреть на количество подписчиков этого физика-математика.

А потом начинаются проекты систем отопления на миллион-другой. Куча котлов, насосов, ТП для комфорта, радиаторы для сугрева. Только вот теплый пол будет реально теплым в -20, но при этом радиаторы нужно отключить в принципе Но клиент за все заплатит, главное страшилок подогнать.

 

Воды, при сжигании любого углеводородного топлива, образуется действительно много. Непонятно, вроде как грамотные люди, но совсем забывают про это.

 

Об чем речь про последние пару сообщений?

 

О том, откуда берется дополнительное тепло, при работе котла в режиме конденсации.

 

1) в чем проблема писать понятными обычным людям словами?
2) в чем проблема проделать такой же опыт какой проделал я, только с конденсационным котлом ? У меня есть сосед, работающий в виссманне, но после моих слов о эксперименте с тепловым и газовым счетчиками... Как то утих...

 

может о том, что стоит перечитать учебник физики средней школы, прежде чем нести искру просвещения в народные массы

 

1. лично у меня стоит обычный котел.
2. бойлер должен быть полностью заполнен холодной водой, 250 л надо предварительно слить.
3. в режиме ГВС смотреть бессмысленно, поскольку кпд сильно падает.

в итоге получим некоторую абстрактную величину, которую необходимо сравнить с такой же абстрактной величиной, полученной для обычного котла в тех же условиях, на том же газе.

 

На самом деле, никакой особой проблемы нет. Кроме той, что проводить нужно чистый опыт, с полным комплектом контрольного оборудования. С правильно выставленными параметрами опыта. Подождем, может и сделает кто-то.

 

Да, действительно, маркетологи победили...
Несколько лет назад, точно более 5, возникал такой же вопрос. Была информация, что не пишут для котлов, которые предназначены для своей страны. И я лично находил подтверждение, что не пишут на сайтах для своего внутреннего рынка.
Позже, года 3-4 назад, была информация от представителей одной из компании, что маркетологи возмутились, стало невозможно продавать конвекционные котлы, если их КПД указывать в той же "системе координат", в которой их КПД получается около 80%, если КПД конденсационных менее 100 указывать.
Выходит, вернулись к тому, что было. Проще продвигать более дорогие котлы.
Но на сегодняшний день есть, когда указывают два значения КПД, а есть, когда вообще не указывают). Причём, на одном и том же сайте продавца для котлов одной и той же марки, но разных моделей.
И нигде не нашёл видео по измерению параметра КПД конденсационных котлов. Обычными ГА измеряют уровень СО2 на максимальной и минимальной мощности в режиме "трубочиста". Да это и понятно, в формуле Зигерта нет присутствия теплоты от конденсации...
Очень взвешенная статья на сайте Viessmann в РБ. Там указывается соотношение стоимости теплообменника вместе с со стоимостью работ по замене и конвективного котла.
(Всё во вложении, прямых ссылок не даю, но можно всё найти самостоятельно).
Не всегда выгодно менять котел, если требуется менять СО. И не всегда возможно обеспечить 100%й конденсационный режим.
Как с пеллетными котлами, при КПД в идеальных условиях более 90%, среднесезонный КПД может быть менее 80%.
Иммергаз, например, "упирает" больше на улучшение экологии.