Варианты увеличения толщины пола до 400 мм. Нужна критика и предложения

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я стараюсь придерживаться логике и здравого смысла- сам планирую в стены 350.

 

Балки сразу на 400 мм самый дорогой вариант из-за необходимости использовать частый шаг.

 

ИМХО они неоправданно усложняют конструкцию, перекрестное сильно проще.

Много раз здесь считали и сравнивали, УШП/УФП примерно так же выходит, как и другие типы фундаментов, иногда не существенно дороже. Но уж точно не дороже ваших 400 мм.) А теплый пол наиболее эффективный тип отопления. Просто на УШП деньги надо стразу выложить, а с другими фундаментами можно поэтапно.

Как раз на двутаврах в 400мм. шаг можно сделать 600, но это повлечет утолщение плит чернового пола, а вот на балках 200мм, шаг не больше 400.
Двутавры в любом случае дороже выйдут чем обычная доска, но они удобнее и технологичнее и сразу в нужный размер можно заказать.

И все таки если на УШП, то подумайте насчет уменьшения толщины до 300мм. Не верю, что увеличение утепления пола еще на 100мм. окупится в ближайшие лет 50.