Магниевый анод - вопросы

Неа. Не вижу необходимости. Все равно чищу ежегодно и анод меняю. Износ анода и количество накипи практически одинаковое из года в год.

 

Так, может, его не надо менять каждый год? Если ток несильно уменьшается.

 

Соглашусь с тем, что герметичность узла крепления анода не нарушится пока торец анода, который и обеспечивает распирающий эффект втулки, будет иметь достаточную для этого площадь. Вы каждый год меняете анод, поэтому это условие и соблюдается. Однако, многие это делают значительно реже и в этом случае от тела анода может ничего не остаться (как на прилагаемой фотке из инета) и без стальной дисковой части шпильки, имхо, узел вполне может потечь. Думаю, все же, что не просто так в оригинальном аноде такая конструкция шпильки. Я, как перестраховщик, если бы пришлось использовать неоригинальный анод, то вначале накрутил бы на шпильку до торца тела анода гайку, потом поставил достаточную по ширине шайбу и в таком виде уже крепил бы.

 

Вода жёсткая, накипи очень много. Начинает срабатывать термопредохранитель. Соответственно приходится чистить. Ну а раз уж полез, то и аноды меняю сразу. Вот анод левого бака за год, его сжирает чуть меньше чем в правом баке, хотя температура в левом всегда выше.

 

Вполне логично.

 

Делать нечего больше?
Я с 2015 ничего в бойлере не менял, Горения 80 л, сухие тэны, один уже правда отказал, но и одного хватает за глаза!
Хотя куплен второй для замены, но лежит более года на даче...
Реально 1 кВт на 80 л за глаза.
На двоих это 6-8 кВт в сутки, копейки при сельском тарифе!

 

Ваше право. Значит вода позволяет. Мне такая роскошь недоступна, уже сказал что к концу года начинает выбивать термопредохранитель из-за кучи накипи внутри.

 

То что я вижу, у Вас обычный тэн, а не сухой...
У меня вода из колодца, фильтр обычный.
На питьевую стоит фильтр колба под мойкой на кухне.

Экономить на сухом тэне наверное было не правильным выбором у Вас, мне так кажется.

 

Во-первых, в ассортименте Gorenje нет плоских моделей с сухими ТЭНами. А именно форма была главным условием, всё остальное побоку. Во-вторых, накипь на колбе сухого ТЭНа образуется точно так же, ну ок, чуть меньше ввиду меньшей удельной температуры. Но разница будет невелика, при том что у меня бойлер используется круглый год, разницы я не увижу. В третьих, регламент ТО для ЭВН с сухими ТЭНами ровно такой же. В четвертых, у сухих ТЭНов при отсутствии ТО бывает протечка фланца, а он стоит немало. Вот вам фото ТО бойлера gorenje с сухими ТЭНами после нашей воды. Не обслуживали примерно лет 5-7, итог виден.

 

Это только так кажется. Сравните площадь поверхности мокрого тэна и колбы сухого одинаковой мощности. Результат Вас удивит. Кстати, я это делал.

 

И какое соотношение и какие выводы?

 

Соотношение 1:1. Соответственно, температура поверхности тоже примерно одинакова.

 

Я бы еще проговорил вопрос надежности этих двух категорий ТЭНов. Думаю, что сухой гораздо надежней и долговечней.

 

Спорить не буду. Похоже, сухой тэн рассчитывается почти как воздушный. Но вот колба, в которой он находится... И что плохо: мокрый тэн при повреждении воду не пропускает наружу совсем или почти. А колба сразу даёт приличную течь.

 

Не даёт мне покоя эта история. Вы уверены, что анод подключён к корпусу напрямую, а не через какое-то сопротивление? Иначе, какой смысл в таком усложнении конструкции?