Магниевый анод - вопросы

А я и не категоричен. Я и написал, что мне попадались только медные. Ну а с сухими ТЭНами вообще не сталкивался. Но, насколько я понимаю, там просто колба с нагревательной спиралью намного больше по площади поверхности. То есть тепловой поток через единицу площади поверхности намного меньше, чем у традиционного ТЭНа. А это позволяет использовать материал с меньшей теплопроводностью, делая более оптимальным выбор в пользу большей коррозионной стойкости материала.

 

Это не так. Я уже два раза сравнивал площадь поверхности сухого и мокрого тэна одинаковой мощности (безотносительно к их материалу). Благо, они у меня есть. Так вот, они примерно одинаковы! Для меня это тоже стало откровением.

 

Да, это удивительный факт.
-
Но глазомер меня не подвел, а считать я умею. Разница есть. Примерно в 3 раза. Где-то 45000 мм. кв у сухого ТЭНа против 15000 мм. кв. у обычного, водопогружного. Я считал для ТЭНов равной мощности, 1500 Вт.

 

Вот, подумайте: зачем оно Вам надо? Вы здесь появились на пару дней и исчезнете потом надолго.

Если что, я с Вами спорить не собираюсь. Просто сюда заходят обычные люди, и им может быть интересна объективная инфа.

 

Что вы измеряете мультиметром? Если что, мы с вами говорили о площади поверхности обычного и сухого ТЭНов. И мне удивительно слышать, что ее можно измерить, присоединив щупы мультиметра к выводам тэнов. Причем заметьте, я с вами не спорю, а пытаюсь установить причину возникшего недопонимания. Со своей стороны, могу сказать, что я сравнивал площади поверхности:
- обычный ТЭН
диаметр трубки нагревателя 8 мм
длина трубки 600 мм
- сухой ТЭН
диаметр колбы 46 мм
высота колбы 310 мм
При расчете я принебрег площадью торцевых поверхностей как незначительной, тем более что ее учет с очевидностью только увеличил бы разницу площадей.
Все данные для расчета взяты из Инета.

 

Я в #1018 подчеркивал, что имею ввиду обычный сухой тэн. При чем здесь керамческий, размеры которого Вы привели? Он установлен в мизерном к-ве бойлеров, только в некоторых моделях Атлантика и Дражице.

 

"Вон оно чё, Михалыч!" Вы не поняли, зачем мультиметр? Объясняю. Я показал сопротивление тэнов, потому что оно прямым образом связано с их мощностью. Чтобы не было недопонимания. Хотя, оно все равно возникло...
На тех же фото рядом сухой и мокрый тэн. Для ознакомления, потому что Вы сами написали: "с сухими ТЭНами вообще не сталкивался". Ну, и другая Ваша фраза - "но глазомер меня не подвел, а считать я умею" - натолкнула меня на мысль сделать эти фото.

 

Если всё из качественной нержавейки, то анод не нужен.

Теоретически, магний защитит от окисления почти любой металл, включая медь. Однако, если смысл защищать медь я не знаю.

 

Я считал площадь для одного из первых попавшихся в качестве сухого ТЭНов, с размерами и очевидно отличающимися по конструкции от обычного, которые мне показал Гугл. Тот, что на фото с мультиметром, и ежику ясно имеет площадь, соизмеримую с обычным. Но мне, глядя на фото этой тонюсенькой фиговины, было проблематично предположить, что маркетологи обзовут ее "сухим тэном". Ну назвали так и хрен бы с ней, но обсуждая геометрические размеры, не вполне корректно предъявлять показания мультиметра, вдобавок даже не удосужившись написать что именно вы измеряете. Но если это сухой ТЭН - я согласен, большой разницы в площади тут нет. Но возникает другой вопрос: а в чем заключается разница с обычным тэном? Вроде та же тонкая трубочка, внутрь которой помещен тепловыделяющий элемент, отделенный от оболочки тонким слоем изолятора. В чем тогда разница?

 

Бывает ли "качественная нержавейка" в сварных швах?

 

И?

 

В Великобритании первой половины 19-го века днища военных кораблей обшивали медью. И для ее защиты в морской воде ставили так называемые "жертвенные аноды" из железа. А в наших железных бойлерах присутствуют медные ТЭНы, которые вероятно и являются причиной быстрой коррозии при отсутствии более электрохимически активного металла. Так что магниевые аноды нужно менять вовремя.

 

Повторю свой вопрос, по видимому оставшийся незамеченным. На фото сухого ТЭНа представлена тонкая металлическая трубочка, внутрь которой, с очевидностью, помещен нагревательный элемент, отделенный от оболочки изолятором. В чем заключается его отличие от обычного, так называемого "мокрого" ТЭНа, конструкция которого хорошо мне знакома, и на первый взгляд ничем, кроме формы, не отличается. Или же это просто очередной высер маркетологов?

 

По факту анод все равно желателен даже в баках из нержи.

 

Не совсем. Удобство замены, больше преимуществ нет.