Фундамент по результатам геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для предложений должно быть достаточно вводных - иначе это предположения.
А за предложения есть мера ответственности - пусть даже и моральная.

Если нормы для частного домостроения есть... я не обижаюсь, ufonru, и не стремлюсь обидеть - мы ищем рациональное в иррациональном.
Причем не всегда плохим является и иррациональное решение - все зависит от задач.
А задачу не все умеют поставить и условия не все умеют сформулировать.

Предлагаю одним взглядом на нормы коситься (особенно, где есть цифры) - а действовать исходя из реалий.
Что касается реалий: с водой не поможете разобраться девушке?

Голова нужна холодная - даже если организм живет и действует.
Как там у К. Пруткова? "Если у тебя есть фонтан - заткни его, дай отдохнуть и фонтану" (С).

Вы тему с конструкторской не перепутали, ufonru?
Слезайте здесь с коня и снимайте красные галифе - а то будете напоминать Попандопуло из "Свадьбы в Малиновке".

Хотя по поводу заглубления подошвы порассуждать можно было бы - если хотите для пользы дела, то можно.

А никто здесь не отписывается: умничать будем в рамках своей профессии - на темы, которые знаем.
Предложенный Вами вариант с точки зрения ИГИ приемлем - повторю и я это, можно его считать.

 

@urok, давайте будем упражняться по теме, а не засорять тему глупыми отписками, опять же комментариями на мои комментарии.
Я как и вы не увидел опасности воды в грунте, поэтому подойдёт любой фундамент с оговоркой на то что и в будущем опасной воды не будет, будут приняты превентивные меры по водоотведению, в частности устройство дренажа и ливневой канализации. Также мы рекомендуя имеем ввиду, что дом находиться не на заливных лугах, у дома будет отмостка, желательно с утеплением.

 

... а так же комментариями на общие темы - принимается.

Как раз водопроявления в виде обводненных прослоев песка это вполне противопоказание для того, чтобы них залезать (с учетом всех остальных действующих факторов) - поэтому насчет "любой фундамент" оставлю свое мнение: любой не надо.

Опять пытаетесь обобщать - мне в рамках этого обсуждения понятны только конкретные условия, на другом языке у меня говорить не получится, ufonru.

 

Если я как-то неправильно выразился, прошу прощения. Немного распишу. Из всех возможных наиболее целесообразными для вас являются А) лента Б) плита.
Итак вариант А. Плюсы: Дешевле. Сильно.
Минусы: Дольше выстаивается, дает бОльшую осадку (чем плита). Плита чувствительнее к неравномерным нагрузкам. Нельзя будет сделать нормальный цокольный этаж (иначе ленту придется закладывать сильно глубоко, а там уже зона капилярного поднятия недалеко). Можно - неотапливаемый погреб небольшой высоты.
Вариант Б. Тут все строго наоборот. Плита есть плита. Ничего с ней в вашем случае не будет ни при каком раскладе. Дороже. Сильно.

В любом случае при проектировании нужно запроектировать защиту от воды, которая может накапливаться в водообильное время года на поверхности суглинков. Это дренаж, ливневка, вертикальная планировка, отмостки.

 

сколько отдали за это денег?
как ваши успехи ..фундамент выбран, ?

 

Мы недавно приобрели участок, особо ни в чем пока не разбираемся, поэтому на участке пока только шатер, чтоб укрыться от жары, обсуждаем пока какой лучше дом выбрать: размер, материал и особенно меня беспокоит фундамент, так как нам сказала соседка, что грунтовые воды высоко, фундамент обычный может разорвать, поэтому нужно делать кольцевой дренаж, у нас есть какой-то дренажный колодец на участке, но говорят, что этого не достаточно, муж говорит, что можно сделать свайный и все будет хорошо. Хотелось узнать мнение профессионалов, которые уже построились на аналогичном грунте или точно знают, какой именно фундамент подойдет. Дом планируем либо газоблоки, либо сруб из оцилиндрованного бревна

 

@medunica13, без данных о геологическом строении и УГВ (не со слов соседей, а конкретно измеренного у Вас) говорить о фундаменте преждевременно. Теоретически свайному фундаменту дренаж не нужен, но у каждого типа фундаментов есть своя область применения.

 

Поселок ваш в какой губернии.

 

Роман - это на юге МО, примерно между Домодедово и Раменским.

Потратьте время на ознакомление с этим разделом, medunica13 - это поможет задать вопросы так, чтобы получить на них точные достоверные ответы.
Я бы свайные фундаменты не идеализировал - для них тоже должны быть показания (еще что за сваи - их несколько типов), а требования к однородности сложения грунтов и их обводненности заметно серьезнее чем у ленты к примеру.

От Вас максимально полное описание обстоятельств - тогда можете рассчитывать на корректное решение Вашей задачи.
Что то сможете самостоятельно оценить, что то лучше сделают профи - особенно если участок сложный.

Для расчетов требуется конкретика, об этом мой коллега Вам написал.

Это очень разные материалы в смысле терпимости к нагрузкам на конструкции - если грунты сложные и захочется минимизировать риски, то лучше бревно.

 

Дааа...а просто сказать...Катя, вам подходит минимально разумный фундамент..снятие плодородного слоя, песчанная подушка 200 мм+ гравий под ленту 100 мм, далее лента шириной-400 мм, высотой 200 мм, армирование 4 нитки 12 мм с хомутами через полметра из 6-8 мм... Если решите поставить дом от уровня земли 400-600 мм-дальше кладка в полблока-лучше-если просто пескобетонный блок.
внутрь-песок-пенопласт, пленка-изоляция-сетка арматурная-стяжка бетонная..Все делайте стены каркаса-перекрытие и кровлю.