Подумываю сколхозить аэрационную станцию прямо внутри септика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При отключенном аэраторе:

 

Усё пучком. Не обращайте внимание. Само пройдёт.

 

Эту пену не нужно удалять?

 

Дочитывал ветку и на 99-й странице наткнулся на:

А ведь у меня как раз такая ситуация - аэротенк после септической камеры. И что, теперь всё переделывать?

 

Пока не нужно. Через пару неделек... там видно будет.

Зачем? Мало ли хто чего скажет... Расслабтесь, пивка выпейте за здоровье нашей гениальной сборной

 

Добрый День народ. Из-за особенностей участка, расположения дома и почвы - удалось реализовать только такую схему из пяти метровых колец, будет ли она жизнеспособна или переливы как-то поменять (переливы пока не делал - просто закопаны кольца) расстояние между кольцами около 2 м

 

1. Зачем второй аэратор?
2. Перелив лучше сделать Н-образным для возможности прочистки ершом.
3. Во второй камере лучше поставить жироловку, будет сверху каку собирать.

 

Спасибо. А по высоте где лучше сделать перелив?

 

На мой вкус и цвет перелив. А там, как сами решите.

 

А алгоритмы нужны какие-нибудь по откачки или как наполнился- поплавок всплыл и насос откачал
и второе - нужно ли из второй камеры перекачивать ил в первую (например поставить еще один недорогой фекальный насос для этих целей)

 

Забыл спросить. У Вас предполагается постоянная аэрация или 2/1? Если 2/1, то забор воды в первой камере не на высоте 1/3h делать, а выше. Что бы ил со дна в фазе отстоя не черпать. На середине высоты или чуть выше.

Если аэрация 2/1, то откачку желательно делать во второй половине фазы отстоя с включением по поплавку, тогда в первой камере ил на дно сядет и большого выброса во вторую камеру не будет. Если постоянная аэрация, то только по поплавку.

Нужно. Поскольку камеры соединены переливом, то в фазе аэрации при поступлении стоков некоторая часть каки будет прорываться во вторую камеру. Там она будет частично всплывать, а частично оседать. Та часть, которая плавает будет подбираться жироловкой, барботироваться и тонуть. Поэтому подбор снизу и отправка на переплавку необходимы. Как Вы это реализуете эрлифтом или дополнительным насосом решать Вам. Эрлифт - дешево, но создает некоторый сквозняк. Насос дорого, может сломаться, но включать его можно с реле раз в сутки.

 

@МальчишПлохиш, А какой режим в моем случае будет лучше? (2\1 или непрерывный)
Перелив у меня очень большой - может каки добираться просто не будут?
Думаю эрлифт на таком расстоянии работать не будет
прикрепляю рисунок с более наглядным изображением

 

На Вашем месте я бы делал 2/1 в первой камере и перекачку во вторую дренажным насосом во второй половине фазы отстоя (желательно ночью под утро). А на случай аварии сделать перелив повыше и сигнализацию. А из второй камеры дренажником качать уже по поплавку.

 

А сколько по объему перекачивать? Т. е. первая камера работает на прием в течении суток а ночью освобождается. Правильно понял? Или можно сделать перекачку два (и более раз) раза в сутки или по наполнению первой.
При чем я не сильно уверен в геметичности колодцев - еще над этим работаю (но дожди не дают закончить).

 

1. Лучше качать раз в сутки утром перед подъемом. Объем откачки от 1/3 до 1/2 объема первой камеры. Если у Вас суточный расход больше 1/2 первой камеры, то делайте второй сброс по наполнению.
2. За герметичность камеры я бы не парился. Сама закальматируется какой. Во всяком случае первая камера точно.

P. S. Это всего лишь моё мнение. На абсолютную истину не претендую.