Подумываю сколхозить аэрационную станцию прямо внутри септика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Думаю, будет вам OpenSource. Мне осталось автоматику прикрутить (железная часть). Но с этим задержки, т. к. она из "поднебесной". Сейчас я тупо отлаживаю механизм. Ждите к весне.

Есть два основных пути. Первый, как на схеме, с одной камерой, второй с двумя камерами и перекачкой осевшего ила. Я пока не могу для себя выбрать какой подходит мне. Воды выливается около 500л в сутки, бак на 1000 л, и это получается первый вариант 200л запаса при выходе на режим (30% ила). Поэтому склоняюсь ко второму варианту. Но там реальный сквозняк образуется, кроме ила ещё и какули пролетают во вторую камеру. Их насосом не откачаешь, они сверху плавают.

В общем, на 23й день могу сказать, что, установка работает, даже с содержание ила около 8%.

 

Теперь я видел всё!

Лучше мои фантазии, чем ваши...

 

Ставите дренажник на дно и включаете его отдельно вручную, по Банке.

Или. Дно воронкообразно бетонируете, чтоп ил по сторонам не валялся, а скатывался к матале.
Хайлеи 120й будет достатошно. Незачем переплачивать за хиблову. Тока ремкомплект пусть будет под рукой и запасной комп меньшей мощности, чтоп спокойно ремонтировать.

Понятия не имею...

 

Да про кислород интересно, я думал он лишним не бывает... как нужную норму узнать

 

Вроде бы тут д рекомендовали 1 раз в 3 месяца примерно на 4-5 человек и качать в мешок?

 

Много кислорода - не пойдёт процесс денитрификации. Нитраты возрастут.
Сколько нужно кислорода? Вроде бы это можно посчитать, я даже пытался, но очень много коэффициентов, которые надо подбирать. Т. ч. узнать сколько нужно можно только опытным путём.

 

Нет.

 

Все время забываю, что вы юмор только свой понимаете.
Ваше «все» - это первое слово в длинной фразе. Не первый раз уже советую дочитывать текст до конца.

И все ваши остальные фантазии основаны на «понимании» пары-тройки слов на странице текста. Остальное вам просто недоступно. Самое смешное, что даже из моих, весьма упрощенных объяснений, вы, пожалуй единственный, умудряетесь усвоить только ничтожную часть, остальное пролетает мимо.

 

Последняя стадия очистки, так называемая «денитрификация» (переход азота из нитрата в газообразную форму) проходит только в полностью бескислородных условиях. Любой «лишний» кислород растворенный в воде блокирует эту стадию.

По анализам выходной воды на содержание нитратов, их количество не должно превышать 45 мг/л. Но при этом вы еще должны быть уверены, что прошла первая стадия очистки – так называемая «нитрификация», то есть образование нитратов из белкового азота. Если эта стадия не прошла, то анализ выходной воды хоть и покажет низкое содержание нитратов, но в реальности это будет означать, что никакой очистки просто не произошло. Вы дополнительными переливами просто механически доочистите воду, получив на выходе нечто более «прозрачное», чем обычная вода после септика.

Количество необходимого кислорода зависит от:
1. кол-ва поступающей органики
2. кол-ва ила
3. температуры

В общем, или надо четко понимать, что делаете, и проконтролировать каждую стадию. Или просто соорудите «нечто» для самообмана.

 

так очистка илом в одном объеме (одной камере-колодце), что тут обсуждалось с самого начала, это миф (самообман) или реальность?

 

@ilitchuk, это вполне известная схема SBR- реактора.

Ваш вопрос видимо в другом. Насколько можно самому сделать работающую по этому принципу станцию. А это уже нечто иное.
Если вы понимаете суть биохимических реакций и можете их проконтролировать - одно, а если все "от фонаря" с ориентацией на "прозрачную" воду - совершенно другое.
В АУ инженерной составляющей не так уж и много, в ней все просто. Но сделать так чтобы это "просто" работало стабильно и правильно - сложно.

 

@Лиса а что Вы скажете по поводу конструкции @МальчишПлохиш ? Дело в том, что мне она показалась наиболее оптимальной для повторения в моих условиях. Думал взять её как образец для повторения с изменениями. Сделать септик по Ратникову, трёхкамерный. Конструкция Егорышева. А инженерную часть прикрутить ту, что @МальчишПлохиш сконструировал и опробовал

 

Сомневаюсь, что в промышленных АУ все производители всё считают.
Методом проб и ошибок (читай "от фоноря") без расчётов можно добиться приемлемого результата. Вопрос только в потраченных на это средствах и времени. Естественно, прозрачная вода на выходе не говорит об хорошем результате, нужен ещё и хим. анализ.
Биохимические процессы разжёваны в соседней теме. Для хоть какой-то проверки качества выхода есть капельные тесты для аквариумистов (полоски они не жалуют - врут).

 

@Vadim9818, описание конструкции предлагается Лисе найти самой?) Сомневаюсь, что она следит за темой и там ещё и апгрейд был.

 

День 24й. Вода стала прозрачнее. Ила заметно не добавилось. Много полупрозрачных мелких хлопьев в воде, которые не оседают вообще. Даже через сутки. Что это? Ил? Тоже самое у @colorist было, но никто не ответил