Подумываю сколхозить аэрационную станцию прямо внутри септика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ни Traidenis ни Fast... намешали... в результате - ни то ни сё с насосом от стиралки.

 

@Andy370, а чем насос от стиралки не вариант?
цена ему - нисколько, так как у меня со старых стиралок и посудомоек запчастей вагон.
управляться будет контроллером, 5 мин в день или 5 минут в неделю - для меня это не проблема,
функцию по перекачке отстоя выполнять будет, что еще желать то?
а намешал- так люблю эксперимент...
да и сэкономил прилично. затраты по материалам на всю очистную станцию - 25т.р.
так что пока один позитив!

 

Па-апрошу не оскорблять трайденисом каким-то моих советов!
Тут даже септик есть отдельный.
Фаст. Усовершенствованный, трёхкамерный

 

это в трайденисе он отдельный - хорошо видно на 1.16 мин

у фаста под загрузкой должна быть зона отстоя, а не качать со дна (на рисунке).
если гоняете ил со дна - делайте конус (как у трайденис)
на дне должен быть либо отстойник (фаст), либо илосборник (трайденис) - а у вас "ни то ни сё" - скребёте по дну (трайденис), а дно плоское (фаст) и без зазора .

 

Гофры в электротоварах купите.

Он не всосёт воду - к нему обратный клапан нужен.
Либо опустить его ниже уровня воды - как в стиралке.

Если есть клапан - поставьте на воздух эрлифта, вместо насоса от стиралки.

 

Насосы от стиралок я использую давно, как они работают знаю.
мне импонирует простота конструкции, без переключателей и лишних деталей.
думаю что на следующей неделе будет окончательный запуск всей конструкции.

 

@alkorn, биоплёнка должна крепиться на загрузке, а у вас она гладкая, всё будет улетать. Сделайте хотя бы запилы на поверхности трубок или заполните пространство между ними чем-то вроде мочалок Matala, вариант с гофрой неплохой - навить её там в беспорядочном порядке. Не будет устойчивой плёнки - не будет очистки.

 

Поменять трубки на гофры не проблема.
но @john kerry, КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДОВАЛ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ГОФРУ.
У меня сейчас площадь поверхности трубок примерно 30 квадратных метров, что нибудь да удержится.

@john kerry, категорически не рекомендовал гофру. я ему почему то верю. пробный запуск покажет, будет работать или нет. Если что, поменять трубки на гофру не проблема.

 

Ну вот зачем передёргивать? В трайденися какашки в конусе валяются и потом на выход по залпу, а тут отдельная септическая камера. А с осветлёнки какой осадок? Только с трубок. То, что лифт по дну скребёт - я не советовал. Пусть скажет товарищч, какой зазор между дном и лифтом.
Так что фаст и всё тут, даже без отстойника.

Низзя. Толстый слой будет, а энто ни к чему.

 

толстый слой проводит денитрификацию - нехватка кислорода глубоким слоям.
странно, что вы, как ярый борец за денитрификацию, это отказываетесь использовать.

пневмоклапан можно расположить около компрессора - тепло, сухо, отсутствие подшипников (мотора), простая замена, низкая цена (например, даже с доставкой через пол мира http://www.ebay.com/itm/DC-12V-MINI-Miniature-Electric-Solenoid-Discouraged-Air-Valve-Normally-Closed-/121675886472?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item1c5472af88, или от авто).
при этом, основную магистраль к аэратору закрывать не требуется.

пескоструйка, бетономешалка (с песком), стальная щётка/ёршик и т. д.

 

Сейчас лифт качает с самого дна, зазор между дном и трубками 10 см. Если будет мало-все легко переделывается. трубки закреплены в раме, рама легко достается из септика. Её вес вместе с трубками килограмм 30.

 

Толстый слой заткнёт гофру, когда обвалится, так как не будет лавинообразного срыва лишней биоплёнки. Это механика, и она важней денитрификации, которая в фасте не предусмотрена и в теме про которого я неоднократно на энто указывал.
Денитрификация идёт не в глубоких слоях, которые вопще доступа к воде не имеют, а географически, с отъёмом кислорода из воды верхними частями трубок с заменой на нитраты, и соответственно, возможное употребление нитратов (что не доказано на фасте) нижними частями трубок с выделением азота. Но я на энто не рассчитываю. Будет вода без запаха и прозрачная - уже праздник.
Так что тонкие слои плёнки самое то. Опять же, если будут отслаиваться мелкие кусочки, лифт будет их захватывать и частично, согласно рисунка, перебрасывать в септик. Что правильно. Посмотрим, как будет на практике.

Лучше бы указали на слишком высокий лифт над трубками и уровнем воды соответственно. Явное снижение производительности в результате при очень скромном расходе воздуха. Дай бог, чтоп на окисление хватило. А то денитрификация, денитрификация...

 

и что вы вражеский (американский) диверсант - это я уже говорил
и что свои мелкие пакости будете списывать на настройку и доработку - тоже говорил
вам понравилось - надо повторять чаще?
-
высота лифта - это очевидно, "строитель" это сам увидит и скажет отдельное "спасибо" за ваш проект - зачем лишать вас обоих такого взаимного удовольствия от общения... и вам будет приятно дать очередной "совет".
будете настраивать эрлифт - мимо этого не пройдёте, и без моих советов.
а 10см между дном и трубками могут так и остаться... в "заслугах" американского... вредителя.
вам потом конгресс медаль на грудь - не могу такого допустить... .

 

А чем не нравится высота аэрлифта? Наибольший эффект аэрации достигается не когда чёто булькает в глубине и идут пузырики, а когда вода с высоты падает в воду. Вот к этому я и стремился. эрлифт безо всякой настройки работает зверски.

Это как работает аэролифт.
Бочка 200 литров, почти полная.
Труба лифта - 50, канализация.
Компрессор- хиблоу-60, доработанный.
Воздух подается по 16 или 20 шлангу.
ВОДУ ЛЕГКО ПОДНИМАЕТ САНТИМЕТРОВ НА 60.
И чего еще надо настраивать?

 

Я написал про то, что пустое пространство заполнить гофрой "навить её в беспорядочном порядке", а не в вертикальном положении ставить (это и не реально и трубки моментом забьются).