Подумываю сколхозить аэрационную станцию прямо внутри септика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На настоящих очистных так и есть. Длинный канал с непрерывной аэрацией, которая по длине постепенно уменьшается на нет. Содержимое соответственно путешествует.

 

Откачамс. Первая перекачка. Пескофильтр похоже не канает. Дренажник через него и 3 м столба продувает 4-5 литров в минуту. Мало. Выделять на перекачку больше часа как-то не хочется, а 240 л/сутки не серьезно.



Сжимаю - тырнет никуда...

 

Вообще-то после отстаивания пескофильтр не больно и нужен.
Как, кстати, вы его сделали?

 

65л бочка. 2 дырки в крышке, в дырках резьбовые насадки для пп труб ф40, на обе накручены дюймовые штуцеры. Входная насадка ничем не продолжается, к выходной приварена Т образная эммм. штука с дырками и 5 слоями колготок. Т образная штука в песке сантиметров на 10. Песок речной, без изысков. Кварцевый конечно здорово, о на рынках рядом нет. Куда то чесать за ним... ну его Тестировал с этим дренажником на чистой воде приоколонулевом перепаде, на глаз где то 15л/мин проходило. На деле же поток оказался смешным. Есть подозрение что фильтр мнгновенно загадился еще не до конца чистой водой. Потому опасаюсь его убирать. Фк прочистили только только. Вся сегодняшняя вода (около300л) впиталась не более чем за 8 часов, раньше не смотрел. Хочется что бы и дальше впитывалось не хуже.

 

Вижу ошибку во взаимодействии песка с колготками. Ну кроме банального заиливания песка. Так его (верхний слой) менять надо, хоть кажный день, по потребности.
После слоя песка надо слой мелкого гравия 10-20см. А уж внизу гравия - колготки. 1слой.
Причём и в колготки - мелкий гравий, чтоб они к дыркам штуки не прилипали и работали по всей поверхности.

 

Да колготки то нормально пропускают песок задерживают, мне больше не надо Проблему я вижу либо в верхнем слое, который кстати можно по идее промывать, пуская чистую воду в обратную сторону, либо в столбе воды, который вкупе с фильтром перегружает дренажник. В первом случае фильтр никак убирать нельзя: так же быстро заилит и колодец, разница площадей там примерно х18 и надо просто ждать пока вода из реактора не станет достаточно чистой что бы фильтр жил больше чем 1 перекачку. Хотя она и сейчас с виду лишь слегка мутная, не знаю Во-втором вряд ли поможет гравий в фильтре, так по мелочи разгрузит, но основное сопротивление от песка все равно останется, 3 метра вверх по шлангу тоже не укоротятся В общем я в раздумьях.
Прошу прощения за сумбурность изложения. С андроида форум чрезвычайно неудобен.

 

"Отключил" фильтр, сфоткал струйку нефильтрованной. Я считаю бабайка работает. Надо инструкцию с картинками запилить.

 

Единственное, что я понял, что с плавающего дренажника сток льётся. А блестящее, с двумя шлангами - эт что?
Сток наберите в банку и отстойте 30мин и фото выложите.

 

Ммм? Наверное это правда не очевидно. На фото горловина ФК а не бабайки. В фк приходит через бывший перелив вот это шланг, из которого течет водичка на снимке, ранее он втыкался в пескофильтр, который висит тут же, это он блестит еще не вынутый (тяжелый зараза). Фото сделано в процессе перекачки (я сместил фазу перекачки на день, что бы проконтролировать).
Банку уже лень сегодня второй раз доставать. Ила 10-15% зависит от того считать от полной бочки илиот только что выкачанной. Вода в банке и из переливного шланга слегка мутная, 5л бутылка просматривается насквозь.

 

Фазы такие:
02:00-04:00 непрерывная аэрация
04:00-05:30 отстаивание
05:30-05:55 откачка
06:00-08:00 непрерывная аэрация
08:00-02:00 (+1) аэрация по 30 минут через 15ти минутные промежутки.
ЗЫ насос у меня таки висит. Как Вы и говорили так проще, а если судить по банке разницы в очистке с плавающим нет никакой.

 

Главное, чтоб с этой высоты ил не цапанул.
А 30мин/15мин это ни о чём. Кислород же не мнгновенно начинается или заканчивается. Нужен больший контраст. Минимум 60/40мин (юбасовский ритм), а лучше 120/60. Так сказать от души. Также во время этих 60мин тишины надо делать 5-10секундные импульсы через 5мин тишины. Ил будет поддерживаться на плаву. Это необходимо, чтобы денитрификация шла во всём объёме, за счёт неосаждающегося ила.
Отстаивание можно уменьшить до часа. Больше смысла нет. Основной осадок уже через 15мин. А через 30мин - исключительно чистая вода.

 

Так и сделаю, если вместо таймеров воткну ардуино. Где Вы все эти познания собираете? Спасибо, что делитесь На таймерах такая система слишком усложнится, а без перемешивающих импульсов ил просто оседать будет - никакого толка

 

Дело в том, что таймеры надо ещё переключающие 2штуки. А импульсник - один из имеющихся. Соединяются последовательно.
Первый - суточный, переключающий с аэроцепочки, на насосный таймер - тот отсчитает время отстоя и включит насос на время, требуемое для откачки максимального объёма, а поплавок насоса поправит по фактическому уровню.
Второй - 120/60, переключающий с компрессора на импульсный таймер, запитывающий компрессор во время тишины.
Вот, нацарапал:

 

Ну всё верно, система усложняется. Сейчас то у меня две цифровых и одна механическая розетка из Леруа мерлен все три за 700 с чем то рублей. Мне честно говоря интереснее воткнуть ардуино. Не потому что меня вообще волнует денитри (мне рыбхоз не нужен), а просто нравится идея хай-тек бабайки с компьютерным управлением. С ним все можно было бы сделать наряднее, отпала бы необходимость синхронизировать часики на таймерах, появилась бы возможность не переключать систему в отстаивание/откачку, когда стоки не набрались до поплавка. Возможно контроль уровней манометрами а не поплавками и оптическая проверка чистоты выходящей воды. В общем поле для творчества. А так, я цикл 30/15 воткнул не для денитри, а для снижения температуры компрессора.

 

Посмотрим после "большой стирки" - когда химии много нальёте.

Так надёжнее - отсутствуют подвижные элементы и шланг не переломится.

Непрерывная аэрация перед отстаиванием чем обоснована?