Подумываю сколхозить аэрационную станцию прямо внутри септика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

для сравнения есть по ней заключение, с такими параметрами:

 

Да, но она однообъемник, что в моем понимании совсем не хорошо.

 

Хорошо, хорошо. В этом то и заключается весь фокус. Переработка отходов в одном объеме в течении суток. Отстой и откачка воды без ила. И самое главное одинаковый конечный результат с более продвинутыми СБО. При этом минимальные усилия на обслуживание. Экономичность, можно использовать компрессор 60Вт при доработке дискового аэратора поместив его в трубу и подняв от дна на 30 см (работа по принципу аэрлифта) и обеспечив его нормальную работу с уровнем воды в 1.8 м.
Надежность и простота конструкции в отличии от других СБО в которых геморойчик присутствует.
Лично я в этом вопросе придерживаюсь более простых и доступных решений, при самостоятельном колхозинге бабайки зачем создавать себе дополнительные проблемы и потом их героически преодолевать.

 

А причём тут спарта?

 

@john kerry, как раз в тренде. И со "Спартой" Вашей не вводите людей в заблуждение. Коробки, соты, песок в качестве груза и два аэрлифта. Ну вот в принципе и все. Где мелкопузырчатый аэратор. Как воду кислородом собираетесь насышать. И все что указано в таблице по "Спарте" это полный развод на бабки. Эффективность очистки по нитратам более 90 %. Это что? В этой "Спарте" процесс денитрификации вообще предусмотрен. Очередной пепелац, который более или менее избавляет выгребную яму от запаха. А вот что у него на выходе это вопрос и цифры указанные в таблице очень далеки от истины.

 

И что по вашему Спарта пластиковая бочка которая не чистит и не стоит своих денег? Спарта стоит от 130.000 руб на 3 чел вы считаете это много? Человек мечтать должен ее купить. а вы ни чего в этом не понимаете. Думаете что за эти деньги есть альтернатива?

 

@amgrs, за простые и надёжные решения - это очень правильно.
Но вот именно ак47 бабайка не вызывает доверия. Корпус настолько хрупкий, что производитель сам рекомендует ставить её в бетонное кольцо. Использование сложной автоматики - тоже минус. Движущийся по вертикали насос на поплавке - это жесть вообще. И опять же не вижу ни одного плюса в однообъемнике.

 

@fgor09, насос на поплавке как раз и не нужная опция в АК47.

 

Вы забыли что ак47 однообъемник, поэтому поплавок там нужен с насосом.

 

Это не панацея. Можно и на штанге из 50 трубы его на определенном уровне закрепить. В АК 47 это просто фантазии производителей. Типо это только у нас. У других такого и в помине нет.

 

Дно, обязательно бетонировать в однообъемнике? Неохота что-то туда лезть. Фрн там будет стоять еще тот. Опять же пока он сохнуть будет, что не пользоваться водой что ли.

 

Да.

Бетон не сохнет. Бетон настаивается в воде. 28суток.
Так что залили, поопрыскали часов 6-12, чтоп не сох, он схватится, и медленно и аккуратно заполнили водой. И могете пользоваться, как септиком. Через недельку установите аэратор и т. д.

 

Скажите пожалуйста - вот эти форсунки на которые натягивается шланг от компрессора какие то специальные или можно подобрать обычный штуцер для шланга?

И еще, не мало важный вопросик - влияет ли на скорость/объем поднимаемой воды от способа подачи воздуха в низ трубки:

Т. е. если как на картинке через
1. штуцер/форсунку по тройнику ПП трубы

или же просто

2. в трубе просверлить отверстие и просунуть туда гибкую трубку с подаваемым воздухом.

 

Чем проще, тем лучше. Монтаж по второму варианту на эффективности работы никак не скажется. Наблюдал такие R-лифты, которые отработали без проблем уже более 10-ти лет. Только не забудьте поставить краник на воздух, для регулировки его количества.

 

Стесняюсь спросить) А зачем? Компрессор выдает стабильный поток со стабильным давлением, при котором он работает ...