Подумываю сколхозить аэрационную станцию прямо внутри септика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С денитрификацией не известно), а в других бурбуляторах известно?

 

Нету. Не мог уже человек выставить, как положено - 2часа дует/час отдыхает. Ну или хотя бы 1/1 час.

Ишшо 3й надо, на поддержание ила во время отдыха во взвешенном состоянии - 5с/5мин.

Каким образом откачивать без отстоя 40мин, если первый таймер усё время включается? Или карман в таймере сделали с длительным перерывом, совмещённым со вторым таймером?
Часто синхронизируете их?

 

Отстой естественно есть, 30 мин.

 

30 минут даже много, пробовал 15, эффект тот же.

 

Приветствую господа!
Разработал свою схему, прошу критику.
Краткое описание:
Стоки попадают в приемный колодец из 3-х бетонных колец диаметром 1,5 м. Глубина подключения - 0.5-1 метр. В колодце установлена перфорированная дренажная труба диаметром 450-500 мм высотой по высоте колодца. В этой трубе установлен дренажный насос и 3-х зонный датчик уровня. Из первого колодца вода перекачивается во второй колодец из 3-х метровых колец. На дне установлен трубчатый аэратор, воздух в который подается от компрессора из дома. На дне колодца установлен дренажный насос для откачки отработанного ила в приемный колодец. Так же установлен 3-х зонный датчик уровня и фотоэлементы для определения высоты осадка. На глубине 0.5 метра установлен дренажный насос перекачивающий очищенную воду в дренажный колодец. Диаметр и глубина дренажного колодца выбирается из местных условий. В дренажном колодце так же установлен 3-зонный датчик уровня и опционально дренажный насос, для полива или сброса в канаву. На выходе компрессора установлен датчик давления. Насосы, фотоэлементы и датчики подключаются к блоку автоматики на микроконтроллере с визуализацией происходящих процессов и аварийной сигнализацией.

Почему выбрана такая схема?
1. Объем приемной камеры должен быть достаточно большой, чтобы происходило усреднение стоков и хранение твердого осадка. Это важно при залповом сбросе химии, так как у установок промышленного изготовления приемные камеры очень маленькие, что приводит к полной гибели бактерий.
2. Аэрация происходит в отдельной камере, в которой мы можем контролировать глубину осадка и дозировано подавать стоки на очистку и забирать на сброс.

Прокомментируйте, пожалуйста. Особенно интересует мнение @john kerry.
Извиняюсь за качество рисунка.

 

@Smart2305, даже не знаю что сказать.
А зачем такой сложный? Зачем столько точек отказа создали?
Вам "покакать" и забыть или ещё по локти в го*не поковыряться?

Как минимум меняйте свои насосы на аэролифты с магнитными клапанами (чтобы включать когда вам надо). А как максимум делайте переточную систему с биореактором из биозагрузки + отсек с биозагрузкой для денитрификации.

Самому интересно что @john kerry, думает по этому поводу!

 

Насосы grundfoss надежнее аэрлифтов?
Читал, что их постоянно чистить нужно. А ещё вроде пишут, что электромагнитные клапана не надежные. А поменять то не проблема.

 

@Smart2305, так вы делайте аэрлифты из канашки и не забьются.

ну не знаю, везде стоят и работают.

@Smart2305, Ещё раз - Ваша схема очень сложная с кучей точек отказа.
Зачем нужна такая сложная система? В чем смысл?
Канализация не то место куда приятно каждый раз возвращаться и копаться в ней.

 

Проблема аэрлифтов в том, что они не могут высоко поднять уровень воды. Если выход канализации на глубине 1 метр, то нужно поднять стоки во второй колодец на тот же 1 метр, чтобы максимально использовать высоту колец.
Не понимаю, что сложного?
Что стоит 3 дренажных насоса?
Или что в каждом колодце стоят электродные датчики уровня?
Вроде схема простая.
Ещё раз.
Задача сделать максимально продолжительную жизнь дренажному колодцу. Для этого нужно очистить стоки органических взвесей, жира и прочего.
Первый колодец нужен для сбора твердых отходов и усреднения стоков. Так же он используется для сбора отработанного ила. Предполагается его откачивать 1 раз в 2-3 года.
Второй колодец используется для аэрации и осветления стоков.
Третий колодец - дренажный.
В каждом колодце предполагается установка датчиков уровня для управления и индикации аварий.
В среднем колодце предполагается наличие оптических элементов для управления насосом откачки отработанного ила.
Все управление будет производиться с помощью микроконтроллера с отображением текущих режимов и аварийных ситуаций.

 

Добавлю свои пять копеек.
1. Что по мне, то я противник септической камеры с анаэробным брожением. Запашок будет «душистый».
2. Труба с отверстиями - сомнительный девайс. Отверстия будут забиваться. Лучше приемную корзину под сливную трубу. Но под ней нужно бульбулировать дабы кака не слеживалась.
3. На случай отказа электроники можно сделать переливы на критическом уровне, чтобы верхом не полезло.
4. Объем аэротенка (2 камера) лучше рассчитать исходя из количества «корма», необходимого для питания активного ила. А то ил голодать будет при недостаточном количестве стоков.

 

Все зависит от герметизации и вентиляции. Обычно септики в закрытом виде не пахнут.

Такая труба только диаметром 110 мм есть в ТОПАСе. Вроде не часто забивается. Здесь будет 500 мм. Колхоз с приемной корзиной и бульбулятор - возможно. Но есть же ТВЕРеобразные септики. Как же они работают?

Куда переливы? В дренажный колодец? Чтобы сразу заилился. Ну уж нет!

Вот с эти вопросом нужно думать. Потому что если есть бурбулятор в приемной камере - это одна схема и история. А если нет, то другая. Пока не понятно, что будет с осадком, активным илом, при отсутствии бурбулятора в приемной камере. Хотя схему можно дополнить. Вопрос нужно ли?

 

А в открытом при обслуживании пахнут.
У меня домашние первое и единственное условие поставили - чтобы не воняло.

«Такая труба только диаметром 110 мм есть в ТОПАСе. Вроде не часто забивается.» - лучше если никогда не забивается.
В первой версии своей бабайки корзину не ставил. Теперь понял, что зря. Всем гостям объяснять не будешь, что не все можно бросать, да и так мало ли какая не гниющая и нерастворимая кака попадет. Через четыре месяца корзину поднял ради интереса и понял, что она свое отрабатывает.
«Куда переливы? В дренажный колодец? Чтобы сразу заилился. Ну уж нет!» - переливы делать через тройники, забор воды на 1/3 от поверхности, там наиболее чистые воды. И из первой во вторую и из второй в третью камеры.
При отсутствии бульбулятора в первой к камере там будет корка сверху и осадок снизу как в обычном септике.

 

Согласен. Наверное все-таки аэрация в приемной камере нужна. Но не для того чтобы там бактерии размножались, а для того чтобы расщеплять какашки на мелкие составляющие.
По корзине тоже согласен. Что-то подобное есть в промышленных городских системах.
Есть вопрос по перерывам в сбросах стоков.
У Топасообразных вроде какая-то рециркуляция есть. Здесь как это сделать пока не знаю. И нужно ли...

 

Да, тяжёлый случай... и фотоэлементы заилятся через пару дней...

А что, много народу планируется? При таких объёмах в 4,5куба проще однообъёмник сварганить, тем более с автоматикой уже. Тут многокамерныя делают тока, чтоп с автоматикой не связываться...

 

Какие варианты определения концентрации ила существуют, кроме банки на веревочке?
Народу не много. 4 человека. Только не хочется стирки ограничивать и распределять их равномерно среди недели. Задача большой ёмкости - усреднить стоки. Т. е. при 4-5-х загрузках стиральной машины все бактерии в маленькой емкости подохнут, а в большой есть шансы... И потом эти стоки потихоньку в средний колодец, где аэрация и основная очистка.
@john kerry, разве не прослеживается логика?