Подумываю сколхозить аэрационную станцию прямо внутри септика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вот началось.
Танкисты сами виноваты в своей конструкции.
Биопурит её использует, но сильно зажали они её.

@john kerry, ждём твоего авторитетного мнения.

 

По мне, так ил - я с ним быстрей договорюсь. Или пластинчатая загрузка, по количеству бахтериев илу не уступает...

Я биопуритов не знаю.
Кстати, смешивать взвешенный с загрузкой, как на картинке, не комильфо - позабивает. Обычно первая камера - септик.

 

В аэрационной камере не будет частиц более 5 мм. Все что осядет откачаем обратно. В крайнем случае можно задержку сделать между циклом расщепления стоков и главным аэрлифтом, чтобы осадок успел осесть на дно приемной камеры. Да и сами стоки поднимать не со дна, а на высоте 1 метр от дна.

 

Наверное не правильно вырезался, извеняйте, ниже на картинке пример как я понимаю, может и не прав. Разгонный когда воздух в месте с собой несет воду на поверхность как в скважинах, только отделительного резервуара с веру не хватает. Пробковый, в теме уже пытались объяснить принцип работы сравнив с горлышком от бутылки, а Вы @john kerry, объясняли отрезок белой трубы ни чего иное как заглушка с колеброванным отверстием (пробка).



@john kerry, И все же если делать так сказать с нуля нет еще не заиленных колодцев да и колодцев вообще. Поставить две модели: однокамерный с таймерами VS двух- трех камерный в одной емкости. И сравнить по нескольким основным критериям а именно:

• Сборка, монтаж
• Обслуживание
• Ремонтопригодность
• Качество очистки

Кто победит?

 

В общем думаю нужно отказаться от плавающей биозагрузки в пользу стационарной.
Вместо плавающей и сетки в аэрационной камере думаю можно установить рулон полипропилена 1,5 мм толщиной и шириной 1 метр спиралью с зазором между витками по 10 мм и аэрировать его снизу. Получится биопленка площадью 50-80 м2. Думаю будет достаточно.

 

@Smart2305, ниче так идея. Но почему она там образуется?
Точнее вопрос, а почему она там закрепится? Почему не смоется потоком?

 

Полипропилен легче воды, поэтому нужно закрепить барабан на оси из той же 110 полипропиленовой канализационной трубы. Из него сделать оси поменьше диаметром и внутри колодца сделать крепеж, чтобы барабан мог вращаться. Потом нужно заставить барабан медленно вращатся. Аэратор при этом поставить трубчатый по радиусу барабана.
А внутри оси засыпать груз для уменьшения силы Архимеда.

 

@Smart2305, вы меня не поняли.
Я о другом.
Ладно сразу скажу решение
Вам придётся все свои листы зашкурить - чтобы поверхность была шершавая!
Чтобы биопленка могла держаться!
Иначе её просто потоком смоет.

 

Зашкурим, не проблема.

 

Не поможет. Ил, такой ил. У него не проскочишь, как в том анекдоте...
Нужно, чтоп вопще ила не было. В соседней теме ил задавил дренажник... Наглухо.

Нет. Просто тут на форуме мы люди тёмныя, и знаем тока аэролифт, и аэрослив. И других названьев не изучали.

По очистке, если 3 камеры по уму сделать, то 3камерный. Но с небольшим перевесом. И оба будут в пределах норм. А перфекционизьм, он зачем? Потому как по остальным критериям однокамерник выигрывает с большим отрывом.

Для нитрификации-декарбонизации.
А денитри без ила не пойдёт, тем более в требуемом объёме.

 

Добревшего, могли бы пояснить почему такой цикл для дневной фазы?

 

Шалом всем!

делюсь - любопытный дас кака..фиг знает чего ..типа автоматическая система с контролем уровня загруженность вплодь до остановки - я как раз такой алгоритм придумываю

 

Простите. не много оф топ ...но это немцы
во какая штука

 

Ну и вдовесок с загрузкой