Удешевление пирога стены каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вы хотите побюджетнее сделать. Тут экономия в 2 раза примерно.

 

Есть еще одно место в варианте Б, которое мне не нравится - это положение пароизоляции. Лучше пароизоляцию положить прямо на утеплитель и прижать обрешеткой. А то получается, что между пароизоляцией и утеплителем образуется невентилируемая воздушная прослойка, в которую обязательно проникнут внутренние водяные пары. Такое положение пароизоляции резко снижает эффективность ее работы. Есть отрицательный опыт наличия такой воздушной прослойки, посмотрите здесь.

 

Вопрос с креплением утеплителя изучим позднее, он встает во всех вариантах кроме СИП паненелей.
Вент зазор есть во всех вариантах, а отделку крепим на стойки. Внешняя обшивка по вашей схеме крепится на контр рейку которая после обрешетки и к креплению обшивки отношения не имеет. Повторюсь: если я Вас правильно понял.
В чем зависимость шагов смотри #4 пункт 4, Уже писал.

 

Это вопрос отпадает, если утеплитель прижимается с обеих сторон по классике, без изобретения велосипедов

 

Начитавшись форумов к единому мнению не пришел по поводу необходимости ее применения. Скорее всего от нее откажусь с вероятностью 80%, т. к. зимой будем редко и вместо нее виниловые обои. Без ветрозашиты не обойтись.

 

А если такой вариант: Добавлена контррейка.

 

Изнутри ОЧЕНЬ желателен вентзазор при использовании пароизоляции, ибо с пароизоляции влага должна куда-то испаряться.
Не увидел разницы в стоимости вариантов а и б в 1.5 раза.
Вариант А не стал бы приравнивать к классическому, ибо там сквозная стойка из дерева является мостом холода. Классический вариант, это когда стойка тоже перекрывается хотя бы 5 см утеплителя изнутри.

 

В классическом варианте - стойка перекрывается снаружи (перекрытие мостиков холода)
Еще раз уточню - ЛЕТНЯЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ДОМА. Зачем пароизоляция летом? Зачем перекрывать мосты холода летом?

Тогда считаем то, чего можно менять (каркас и утеплитель остаются в любом случае) цены приблизительно-средние за м. кв.:
ЦСП-10 230р, ОСП 170р, контррейка 30р, Внутр обшивка МДФ-10 210р = 640р. м. кв.
ЦСП-10 230р, обрешетка 70р, Внутр обшивка МДФ-6 130р = 430р. м. кв.

 

вы палец то с другим местом не путайте...в каркаснике хоть на полметра сделайте воздушный зазор и ничего это не поменяет...

 

А теперь прикиньте стоимость для ПРАВИЛЬНОГО пирога для вариантов а и б.
Каркас, утеплитель, пароизоляция, ветро-влагозащита, внешняя обшивка, внутренняя обшивка, контр-рейка и работа по их строительству одинаковы для варианта а и б.(ибо вариант б без продуха между пароизоляцией и внутренней обшивкой неправилен).
Остается только разница только по ОСП-3 в схемах. а это ни как не 1.5 раза.
Но возникает только вопрос, как в данных схемах закрепить утеплитель в вариантах а и б, чтобы он не вываливался? (а изнутри, б снаружи).
Мне кажется, что будет выгоднее сделать стандартный каркас и не страдать в дальнейшем, когда пойдет плесень прорастать.
Хозяин-барин.

 

Объясню по другому: площадь стен ~110м.кв., разница 210р, Экономия 23100р. - это 7% бюджета! Для меня это деньги.

Я уже писал что там не только нет продуха но и самой ПАРОИЗОЛЯЦИИ НЕТ! Объясните для чего в летнем домике пароизоляция?

 

Ночью разница температур в домике и на улице. Разница давления внутри и снаружи. Пар будет вдавливаться в стены и утеплитель. Утеплитель будет намокать. Дерево будет сыреть. Как быстро оно прорастет плесенью? Это вопрос времени. Пароизоляция изнутри значительно понизит влагонасыщение утеплителя и следовательно заражение плесенью.
Это очень утрировано написано, только чтобы передать суть.

 

С официального сайта ursa. ru:
"В жилом помещении находится большое количество насыщенного влагой пара. Этот пар под давлением пытается проникнуть в ограждающие конструкции. При положительных температурах это не представляет никакой опасности. Однако в сильные морозы стена промерзает, и в середине конструкции температура становится минусовой. Пар, двигаясь по конструкции изнутри наружу, в определенный момент достигает точки росы, и влага, содержащаяся в нем, начинает конденсироваться."
https://www.ursa.ru/ru-ru/qa/Pages/answer9.aspx

 

Да не буду я Вас ни в чем больше убеждать. Естественно Вы ни разу не приедете на дачу весной, зимой и осенью, а будете использовать ее только 3-4 месяца в году, а захочется приехать на нее в октябре, но вспомните, что нет пароизоляции и отмените поездку.
К тому же производители УРСЫ умалчивают информацию, что даже при однократном намокании их утеплителей, утеплители навсегда могут потерять до 30% своих теплоизоляционных свойств.
Стройтесь, как считаете нужным. Бог Вам в помощь.

 

ВЫ серьёзно уверены, вместе с этим калоресурсом, что стоячий воздух сохраняет температуру неизменной во всей толщине своего слоя?
Там будет тепло и влагоперенос в конвективной вращалке, но не до такой же степени однородности ...