Под полом по грунту (фото)

al185 А при чем тут тепловой поток на улицу? Полы примыкают стандартно так же как плиты перекрытия.,когда заливали пол то по наружнему периметру цоколя выложили в пол кирпича и в высоту в три кирпича опалубку, потом вложили 100мм экструдированного пенополистирола и на оставшиеся 300 мм цоколя залили бетонный пол. И почему у меня должны быть сырые полы? ведь пол опирается на цоколь, а цоколь гидроизолирован от фундамента. На всякий случай напишу еще раз песок под полом на ощупь абсолютно сухой, почти такой же как будто на солнышке лежал

 

Серега088 скажите на сколько в мм идет опирание на фундамент плиты? планирую также сделать, сейчас засыпаю в раму фундамента пгс, послойно трамбую, хочу чтобы перекрытие опиралось и на фундамент и на грунт, только возникла проблема, не знаю каким утеплителем проложить между бетонной плитой и грунтом.

 

Redmax34 у меня фундамент, вернее цоколь шириной 500мм, получается плита опирается на 300 мм потом идет утеплитель 100мм и потом пол кирпича опалубка. Судя по моим фото утеплитель под полом не будет выполнять свою роль, это просто будут закопанные деньги, там воздушная прослойка сама работает как утеплитель. Но я думаю если перед заливкой пола, грунт утрамбовать как положено, при помощи виброплиты, то я думаю не получите такого бонуса как у меня, у меня грунт утрамбовывали узбеки при помощи деревянной ступы, узбеки копают хорошо, а утрамбовывают видимо не очень)

 

Зачем? будут проблемы буду думать, гигрометр еще где то взять надо.

 

Для появления грибка нужна сырость, а у меня там все сухо. тем более у меня по первому этажу будут теплые полы и сырости уж точно не будет

 

Когда начну жить в доме все само покажет, а продухи насверлить я думаю сейчас не проблема Вот только не помню я, чтобы на теплых вещах выпадал конденсат, обычно если холодный предмет заносишь в теплое помещение, вот оно точно потеет. Так как пол будет теплый я думаю и сыреть не будет

 

А какое отношение имеет неграмотно выполненное ж/б перекрытие с огромным перезакладом по материалам (читай деньгам) к конструктиву под названием "полы по грунту"? Название темы поменяйте.

 

Изначально это были полы по грунту)

 

Почему не грамотным то? полы как полы. Я наоборот считаю плюсом что полы остались висеть на фундаменте, а представьте если бы полы лежали просто на грунте и под ними просела земля. А скорее всего просела бы она не везде одинаково и в итоге я бы имел кривые и не понятно на каком уровне находящиеся полы. А по стоимости вы правы! сейчас бы я луче постелил Жб плиты, тысяч 50 можно было бы сэкономить

 

Ну потому что. Вам уже здесь объяснили что и как. У вас не полы по грунту а перекрытие, конструкция которых вызывает сомнение. И я бы на вашем месте не советовал в других темах, опираясь на свой "опыт". Тем самым вы отвергаете многолетний опыт строителей, у которых полы по грунту не проседают. Вы же не считаете что земля квадратная? Так вот и тут, полы по грунту не должны опираться на фундамент. Я низнаю как вам еще объяснить.