Терморегулятор для твердотопливного котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не сторонник водонаполненных колосников...
Я считаю что горючие газы необходимо греть всеми доступными средствами до максимально-возможных температур... Здесь обычный колосник -враг, а водонаполненный -убийца температур!

 

Так то это так, вот только уголь не дрова, затачиваете под одно, теряете в другом, половина жара дают угли, а то и большую часть если поближе к антрацитам.

 

@KoenigMan, У @Perelesnik через колосники подается воздух у @alarin, т е меня колосники вовсе из огнеупорной керамики. работают при 1200 пропускают через себя расплав, от наварки шлака самоочищаются если дать несколько циклов теплосмен. Из минусов - хрупкие, кочергой работать аккуратнее и камни не кидать с высоты, ну и плохо переносят работу с изгибающей нагрузкой под теплосменами. На фото однако 2 сезона отработали в целости и сохранности, кроме ямы угольной. В ней колосник сначало кочергой был сломан, но подремонтирован и сезон доработал и второй сезон тоже. На третий его сменил из за того, что началось скольжение по шву при высокой температуре под большим весом угля. Поставил подпорки, т е убрал неблагоприятный фактор нагрузки, все стало ОК. Ну это уже из опыта пришло понимание, как увеличить срок службы...Чугун в таких условиях не жилец, про сталь ддаже не заикаюсь...

 

@alarin, Что железо, что чугун если есть водяная рубашка в колосниках им сносу не будет.

 

Антрацит дорог, как и тощий... Я предпочитаю иметь дело с бурым углём марки 3Б (Балахтинский)

В перспективе хочу добиться того чтобы не сжигать его, а газифицировать (С+СО2 = 2СО и С+Н2О = Н2+СО) и сжигать не углерод а генераторные газы...
Когда-нибудь я это сделаю, только сначала довести до ума дом, гараж, баню... Потом сделать солнечный вегетарий, а уж в него для для отопления буду делать котел с горелкой с высокотемпературной топкой на угле ГВТТ (у)...

 

Направление конечно интересное и перспективное, но мне кажется слишком сложно все это, для того что бы сделать в одном экземпляре. Разве что как хобби

 

не надо обо всех судить из своего места жительства, есть люди которые строят дома для себя с минимальными теплопотерями.

 

Конечно не надо. Давайте так, вы назовете хоть одного производителя окон, людей которые строят дома с минимальными теплопотерями, у которого коэффициент теплопотерь будет сравним со стенами по современным нормативам или хотя бы будет в 2 раза меньше. До кучи хотя бы один дом приведите в пример современной архитектуры который вы считаете домом с мнимальными теплопотерями, с указанием площади остекления, ведь сейчас уже считай традиционная архитектура уже считается в домах с большим остеклением, типа модно, стильно современно, технологично, незабудьте про высоту потолков и конструктив потолка верхнего этажа. Не плохо бы еще про входную группу по теплопотерям знать. А то что там кто то "километр" пенопласта на стены налепил, это вовсе не означает что дом стал от этого с минимальными теплопотерями.

Когда я называл требуемую мощность, это вовсе не значит что дом все время столько потребляет.
Бывают пики потребления, например сушилка в прачечной, ГВС, баня или ваши "минималисты" только по выходным в городскую баню ходят?

 

https://aliexpress.ru/item/4000314179185.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.32ba33edKjuRW2

 

производитель окон, это как узбекский строитель, посмотрите профиль Schuco Living, накиньте приличный стеклопакет. киллометр пенопласта, с моей точки зрения, не имеет никакого права быть в доме, равно как и один грамм оного. видно сразу отличного специалиста, учите матчасть, уважаемый.

 

А со стороны кажется что вы подсдулись, ни одной характеристики, параметра озвучено не было.

 

Вы только лаять? читать не очень выходит?

 

Не касаясь вообще дома как источника теплопотерь, ГВС, Сушилка в прачечной, Баня, все само да греется? Да и озвученный вами профиль конечно не отстой, но далеко не самый лучший. Можно сказать профиль с рядовыми показателями по нынешним меркам.

 

Так не интересно

 

А как интересно? Что бы графики можно было строить?