Терморегулятор для твердотопливного котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тогда ближе всего подходит старт-стопная система.
Пока я остановился:
- микропроцессорный регулятор ST-23.
-вентилятор, модель 4312 MV, 12 в., 30Вт, постоянный ток, от процессора компьютерного.
На счёт датчика электронного (терморегулятора), пока не знаю.
Что скажете?

 

Старт-стопный терморегулятор предназначен для поддержания постоянной температуры теплоносителя, другими словами, изменения мощности котла. Регулировка же производительности вентилятора нужна для подбора оптимального количества воздуха при сгорании топлива. Это две совершенно независимые системы регулирования. Так при старт-стопном регулировании надо установить оптимальную производительность вентилятора. Я это делаю по ярко желтому(почти белому) цвету горения в камере сгорания.

 

Мне нужен старт-стопный режим для поддержания оптимальной температуры в проектируемом мною газогенераторном котле. Дело в том, что воздух будет поступать через поворачивающуюся трубу, а затем подаваться на экран.
При естественной циркуляции воздуха площадь сечения трубы, диаметром 2" не обеспечит поступление воздуха для сгорания топлива в нужном количестве. Вот и приходится мудрить. Поставлю осевой вентилятор прямо на трубу. Будет он поворачиваться вместе с трубой. Труба на 2" будет входить в высокотемпературный подшипник SKF.
Вот, ниже цветная иллюстрация самого котла.
Примечательно то, что при проектировании конструкция котла радикально меняется в лучшую сторону. Тихонечко запасаюсь материалами. Наверное к осени запущу.

 

Поскольку Вы только собираетесь приступать к изготовлению котла, думать об управлении котла контроллером, по-моему, рано. Вам ведь надо проверить свои идеи, измерить технические параметры и т.д. Для этого достаточно установить термореле, измеряющее температуру теплоносителя, которое будет при 80-85гр включать-выключать вентилятор наддува.

 

Вы совершенно правы.
Какое посоветуете поставить термореле?

 

Для начала можно самый простой вариант использовать - капиллярные термостаты, например, такие http://www.ermikon.ru/termregul/NT.htm . У них нужный регулируемый температурный диапазон, ток через контакты до 16А, логика работы правильная. Правда, температурный гистерезис у них раза в два меньше, чем надо бы. Слишком часто будет котел переключаться между режимами старт и стоп, что приведет к небольшому перерасходу топлива, но это для начала не столь важно.
Здесь http://www.severita.ru/kontakts.html у Вас по месту жительства можно поинтересоваться.

 

Весьма вам благодарен за предоставленную информацию.

 

Для контроля состояния ТТ котла использую автомобильную сирену. Когда кончились дрова, она подает короткие прерывистые сигналы, когда котел перегрет – воет непрерывно и т.п. Теперь даже на расстоянии аж в несколько километров получаю предупредительные сигналы от котла (см.рисунок).

 

сенин здравствуйте у меня вопрос. в режиме "стоп", когда подача воздуха прекращена, как я понимаю температура дров в топке длительное время будет оставаться высокой. без доступа воздуха из дров по прежнему будет выделяться пиролизный газ. а адрова будут превращаться в древесный уголь. внимание вопрос! - если начнется режим "старт" не бабахнут ли скопившиеся в топке газы. или если они все таки улетаут в дымоход. то не уменьшают ли они КПД своим отсутствием, так как пока котел спит дрова теряют полезные каллории. заранее спасибо.

 

Здравствуйте 1234!

Согласен с Вами, что в режиме «СТОП» происходит газовыделение. Для количественной оценки теплопотерь от этого нужен теплосчетчик, коего у меня нет.
Могу привести только приблизительные оценки. Полная загрузка моего котла при температуре на улице более +20гр. сгорает за сутки. Приблизительно можно считать, в течение этого времени дрова расходуются на поддержание температуры теплоносителя в котле более 65град, поэтому КПД низкий. Если увеличить мощность, закладка сгорит за 12час, тогда время режима «СТОП» сокращается в два раза, теплопотери приблизительно уменьшаются в два раза, а КПД возрастет до 50%. На основе подобных рассуждения построен график 1. При механическом регуляторе мощности рассматриваемого ТТ котла график будет более крутой, например, как график 2.

 

Cенин здравствуйте. У меня вопрос по автоматизации управления котлом, т.е. подача топлива, дутьевой вентилятор, температуры отапливаемого помещения и подачи теплоносителя и со старт-стопным режимом ,что для этого необходимо? Я в электронике полный профан,поэтому прошу Вас по пунктам и поподробней с маркировкой всех прибамбасов.
С уважением Максим.

 

Здравствуйте Maxim911701!

1. Подача топлива, естественно, руками, поскольку жгу дрова.
2. Параметры вентилятора наддува здесь https://www.forumhouse.ru/threads/2576/page-18#post-963925 , фото вентилятора здесь https://www.forumhouse.ru/threads/2576/page-18#post-968838 .
3. Температура в помещении при работе ТТ котла 22-24гр.
4. Температура подачи теплоносителя 65-85гр.
5. Требования к котлу для старт-стопного регулирования здесь https://www.forumhouse.ru/threads/2621/ .
6. Самая простая схема терморегулятора здесь https://www.forumhouse.ru/threads/2576/page-23#post-1224054 .
7. Описание термодатчика здесь https://www.forumhouse.ru/threads/2576/page-26#post-1581050 .
8. Про «маркировку прибамбасов» ничего сказать не могу.

 

Оптимальная длительность горения между загрузками

Многие стремятся купить ТТ котел с максимальным временем горения между загрузками. Правильно ли это? Может быть при малой требуемой тепловой мощности рациональнее включить электрокотел, если имеется достаточная выделенная электрическая мощность? Где этот порог экономической целесообразности?
Попробуем определиться. В настоящий момент стоимость 1кВтхчас тепловой энергии, полученной от сжигания дров с КПД =90% примерно в 3-4 раза дешевле, чем от электрокотла. При длительном горении ТТ котла его КПД неумолимо падает. Например, для моего котла при длительности более 18час КПД снижается более, чем в три раза и в таком режиме его использовать экономически неоправданно. Вот в моем случае искомый порог рационального применения ТТ котла. Интересно, что увеличение размеров камеры загрузки котла вместе с удлинением времени горения только усугубит проблему, поскольку теплообменник и мощность котла будет больше, а КПД при больших длительностях между загрузками (малых мощностях) будет еще меньше.

Выводы:
- Для увеличения длительности горения надо обращать внимание в первую очередь на котлы с максимальным КПД в режиме длительного горения, например, пиролизные.
- Для каждой системы отопления существует своя пороговая уличная температура, выше которой экономически оправдано применение электрокотла вместо ТТ котла. Конечно, при этом должна быть достаточная выделенная электрическая мощность. Если же учитывать трудозатраты по обслуживанию ТТ котла, то эта пороговая уличная температура будет еще ниже.

P.S. При отсутствии требуемой выделенной электрической мощности, вместо электрокотла можно установить дизельный котел. Приведенные рассуждения остаются в силе.

 

Как известно население для проживания имеет льготный тариф(у нас 1,26р/квч), но это только для нужд бытовых -освещение, плита на кухне, стиральная машина, холодильник, чайник и ... всё! На остальные нужды уже включается коммерческий тариф как для пром. предприятий(мы на заводе сейчас платим 3,54р/квч). Конечно "втихую" электричеством топятся, но тенденция идет к тому, что с этим будет всё сложнее(не захочет РАО ЕС и прочее.. уменьшать свою прибыль в пользу населения). Поэтому считаю, что в частном доме, отопление электричеством должно быть даже не резервным, а аварийным.

 

Согласен, что отапливаться электричеством дорого. Но ведь и дрова для многих жителей Моск. обл. стоят немалых денег, поэтому отапливаться дровами при низком КПД может быть даже дороже, чем электричеством или дизтопливом. Цель моего опуса показать, что КПД ТТ котла не далекая абстракция, а очень конкретное мерило их немалых расходов.