Терморегулятор для твердотопливного котла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Сергей642, Извиняюсь, если это для меня, то я не понял к чему, у меня что - что-то другое?

 

Вы вроде сказали не пробовали схему и у вас работает только в одну сторону, тогда так для мебели пусть будет

 

@Сергей642, Прошу пардону, я вас не понимаю. Думается вы просто не пытались понять принцип работы схемы.

 

Если я не ошибаюсь то там один полевик выполняет роль реле времени, а второй ждет конечник на моторе. я обычно видел что управляет мотором реле, а релюхами управляют ну к примеру те же полевики, хотя это не принципиально, я просто вас не понял.

 

@Сергей642, Если точнее, пока один кондер с резистором отсчитывают время стартового импульса, второй уже заряжается чтобы, когда надо будет, отсчитать обратный стартовый импульс. Туда сюда, обратно... короче. А концевик (или как он там называется правильно) завершает дело докручивая вал до начального положения (один оборот).

 

Главное чтобы все работало, остальное ерунда, я вот очень люблю автоматику, только вот пришел к выводу что она почти не нужна и даже не много растроился...

 

@Сергей642, Ну это вы зря, мне вот автоматика шибко нужна. По крайней мере, занимаясь автоматикой мы тренируем свои мозги

 

К теме это мало отношения имеет... так мозги можно тренировать составляя или решая шахматные задачи.

скажем так, что автоматика в принципе то нужна, просто если её делать для ТТ котла в идеале, с учётом всех факторов и всех возможных узлов регулировок котла (поддувало, шибер, третичный воздух), она получается слишком сложной.
В минимале - достаточно штатного цепного устройства в совокупности с минимальной обвязкой (узлы подмеса и датчики включения ЦН).
И надо не забывать, что чем проще система, тем она надёжнее. Чем больше автоматики поставишь, тем выше вероятность того что в один момент что-то сломается и выведет из строя всю систему отопления.

 

@maxim_al, не соглашусь, сейчас автоматику на электронике сделать проще чем котел сварить, хотя раньше... если сломается автоматика можно топить в штатном режиме, электроника сейчас очень надежная в котлах десятки лет работает. Я пришел к выводу что требуется только механически закрыть поддувало при превышении теплоносителя 85 градусов (чтобы не вскипятить котел). обосную надув хорошо но лишний воздух в котле уменьшает кпд, так как он тепло уносит в трубу, уменьшать горение путем ограничения воздуха плохо, так как уходит пиролизный газ в трубу и образуется сажа, т. е углерод требующий много кислорода и отдающий при окислении много тепла. в итоге по количеству дров которые я трачу на отопительный сезон выгодней чтобы котел работал на 100 процентов, а энергия копилась в ТА. а так автоматика которую я собирал очень хорошо работает и если нет ТА наверно это единственный способ регулировать тепло и не требует много места и практически бесплатна, сейчас можно все это реализовать на дешевых комплектующих с китая, если кто работает с pic контроллерами могу выложить текст программы. алгоритм своей автоматики описывал выше.

 

Я так понимаю, что и котел и автоматику вы уже сделали? Откуда сведения, что легче?

 

Да у меня автоматика отработала 1,5 года, я сверху описывал алгоритм который был реализован у меня. Каждый год пробую менять то одно то другое пытаюсь сделать простую и экономичную систему.

 

Автоматика, которая просто открывает и закрывает заслонку, слишком простая. Замерте дымогазы, посмотрите пламя, дым и увидите, что есть куда совершенствоваться.

 

Как вы представляете автоматику котла?

 

Хорошо я все это измерю, нет проблем и что я дальше сделаю с этим? Как вы хотите регулировать горение?

 

Если бы оно было так, все котлы шли бы с автоматикой. Однако этого нет. Причины просты и описаны в прошлом моём сообщении.

Если сломается электроника, то вместо закрытия поддувала и шибера может произойти всё наоборот. И тогда уж может нечего будет топить, а то и некому.