"Внутренности" инверторов и т. п

Смущает, что он покрыт лаком уже после повреждения, а стоит в параллель с С15. Корпус С16 я не выравнивал, только убедился что вывод в стороне оторванный.
Импульсы на одной паре транзисторов такие

 

Импульсы на другой паре транзисторов такие

 

Caddy Tig 2200i AC/DC фирмы ESAB.

 

Caddy Tig 2200i AC/DC фирмы ESAB.

 

Почти... Если выбросить транс 50 Гц. и поставить импульсник, то будет почти Телвин 164.

Меньше рычит и чуть лучше на малом токе варить будет. Зато перезаряд больше. Вот и выбирайте меньшее из зол или лучшее. Кому как нравится. Идеала всё равно нет и не будет.

На Авроре стоит не 1800 мкФ. а всего 470 мкФ. При последовательном соединении их делить нужно, а затем сложить сумму. Итого 470/2 =235 и таких два комплекта. Получаем 470 мкФ.

 

открыл продуть от пыли и постгаз сделать регулируемым. все кондеры соединены параллельно.
tehsvar, Вы может быть про другую аврору подумали?

больше всего у авроры мне нравится сетевой кабель

 

Кабель зачётный.

 

да, рилон на этом не экономит. и выдает ток больше заявленного, при кз клещи показывают аж 270а на максимуме, а на втл тм 2000 кстати всего 215а.

провозился весь вечер, но сделал таки пост газ с ступенчатой регулировкой на три положения, 1, 2 и 4 секунды

 

@У-Кдачник,

 

Внутренности хорошо, но как ведут себя эти внутренности тоже интересно.
Так, уже принято считать, что максимальные токи, заявленные в характеристиках на аппарат, в большинстве случаев, в реальности имеют меньшие значения. У меня инвертор DEKA ws 200 (внутренности я здесь уже публиковал) и я решил проверить этот постулат с помощью стрелочного амперметра с шунтом на 300 А. Но для меня получилась невнятная картина. Я новичок и когда варил электродом 3 стрелка прыгала в достаточно широких пределах. Мне даже стало жалко амперметр, режим работы для него был сильно экстремальным. Сварку проводил в 3-х установочных режимах: 85, 120 и 150 А. Я как-то усреднил положение стрелки на шкале прибора и получил то, что реальный ток больше тока, который устанавливался на потенциометре и довольно сильно, % на 25-30. Так на установленном токе 150 А, прибор показывал все 200 А (усреднённое значение), дырка в металле 5 мм толщины прожглась мгновенно. Помогите оценить, полученные мною результаты. Прибору не доверять я не могу, прибор советский, шунт и головка прибора изготовлены с клеймом "знак качества".

 

Выходной ток сварочного аппарата зависит от напряжения сети и от дугового промежутка. Зачастую сварочный аппарат при уменьшения дугового промежутка (напряжения на дуге) начинает увеличивать сварочный ток для предотвращения залипания электрода. Это называется форсаж дуги.

 

а, амперметр на 300А?

 

Стрелочный амперметр немного имеет инерционные свойства-катушка со стрелкой не может сразу остановиться на нужном значении, поэтому и мотается туда-сюда. В таких случаях электронный показатель лучше снимать-мгновенное значение тока. А рамка с катушкой самого амперметра пока успокоится, пока устоится...немного не то

 

Вопрос в том, что мой аппарат, по моим наблюдениям, показывает токи выше заявленных. Неумелое поддержание длины дуги, согласен, приводило к колебаниям. Но я усреднял эти колебания. Сеть была вроде стабильной, но нестабильность сети должна была привести к минусу по току, а не к плюсу как у меня. Форсаж. Но это же временное явление. Короче мой аппарат достиг заявленного предела раньше, чем органы управления исчерпали свой регулировочный диапазон. Естественно дальше крутить "крутилку" я не осмелился.

 

Шунт на 300 А, шкала самого прибора на 150 А, поэтому на прибор поставлен множитель 2.