Самодельная автоматика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы уже определитесь, когда я начинаю издалека, мусором забьют всю суть, когда просто выкладываю готовое, почему не объясняешь, давайте проще, допустим как делаю я,
1. Разбираем батарейку -3минуты,
2. Паяем резистор с лампочкой 5минут
3. Проверяем
Так три раза для статистики, а сдесь как получается?
Это работать не будет, мы так не делали, сплошное словоблудие, но называют себя специалистами,

 

Здравствуйте, Олег!
А почему посетитель форума должен Вам безоговорочно верить? Вы вовсе не Бог.
Вы предлагаете в котел ценой в сотню тысяч рублей встраивать какие-то узлы из помойки. Причем, не объясняя ни логики работы, ни ограничений этой схемки, ни её плюсов-минусов. А покупатель дорогущего котла может навсегда потерять гарантию за подобную самодеятельность.
Меньше куражу и экспрессии (тут все крутые), давайте-ка поспокойнее и поконкретнее!
На форуме уже было несколько "гуру", считавших себя пупами земли, где они теперь?

 

Хорошо, проверенные ЛИЧНО.
Но Вы-то кто? У Вас есть патенты/изобретения в области радиоэлектроники? Вы преподаете эту дисциплину в престижном ВУЗе? Вы - автор учебника по системам автоматики? Нет у Вас такого?
Почему же мы должны Вам верить? Ну, проверил лично. Ну, лично ошибся. А у меня сгорит котел. Вы же не будете нести ответственность за свою рекомендацию? А раз Вы не отвечаете за свои ошибки юридически и финансово, не нужно на форуме и "мамой клясться" и добрым именем торговать. Просто поделитесь полезным опытом. Здесь много спецов в электронике, которые поспорят с Вашими решениями или одобрят их, а может, посоветуют что-то своё.
-
В Вашей теме действительно есть полезное зерно, но на форуме нужно рассказывать, а не "вещать".

 

А вы определитесь с аудиторией. И всегда вы можете игнорировать ненужных вам пользователей.

 

Строго говоря это раздел форума про самодельные конструкции. Со всеми сопутствующими для повторения рисками. И очень хорошо что есть люди которые делятся своими наработками.

 

Здравствуйте!
Согласен полностью. Это действительно полезная тема.
Я против понту: "Давайте еще раз определимся в чем суть ветки, дабы не задавать глупых вопросов зачееем?"
"Зачем?" - это не глупый вопрос. Это справедливый вопрос других (равных автору) участников форума. Пусть расскажет, зачем.

 

Затем что вопросы надо задавать после, или конкретно по схеме, примерно так -это работать не будет потому что...
И я в таких случаях делаю так то и так...
Как с модулируемыми насосами, ставлю с 2008 года, все работает, счет перевалил за сотни, но почитайте ветку, коментарии сплошь, типа это работать не будет, потому что мы так не делаем,
Вот я себе задаю вопрос, зачем метать биссер?
Если ктото может предложить проще и лучше, предлагайте, я пока с темой завязываю.
Посто полистаете всю ветку, нет НИ ОДНОГО ВОПРОСА ПО СУЩЕТВУ предложенных схем, сплошь мусор.

 

Олег, ведите себя прилично!
Вы создали тему на публичном форуме. Здесь будет критика (и конструктивная, и очень едкая). Здесь нужно аргументированно и терпеливо доказывать свои взгляды людям не глупее Вас, и постоянно (ежедневно!) подтверждать свой опыт, знания, статус. Проще всего по-детски хлопнуть дверью ("здесь меня, гениального, не понимают!"). Гораздо сложнее упереться - и твердо и уважительно доказать свою правоту.
Здесь, на форуме, нет случайных слов, которые "проходят" в устном разговоре. Здесь каждое Ваше слово изучат внимательно, и заставят обосновать. Нужно быть готовым доказать любое своё заявление. Вот, например, Вы говорите: "...все работает, счет перевалил за сотни..." А я не верю, что Вы установили несколько сотен таких устройств. Вам нужно или доказать этот факт, или Вы создадите о себе мнение как о болтуне. Это форум.

 

Успехов Вам!

 

1.
Критика это только тогда, когда вы собрали предложенную допусим мной схему, проверили, нашли недостатки, и выложили свои предложения, все остальное -просто треп
2.
Я никогда никому ничего не собираюсь доказывать, я просто выкладывал свои решения, которые применяю на практике,
И если что либо непонятно по существу, всегда объясняю.
3. конструктива в критике я как-то сдесь не заметил, ожни общие фразы, и никакой конкретики по теме.
4.
Все мои котельные расчитаны и работают только на этих насосах, (переделка полчаса), и за эти годы другого не ставлю,
Автоматика только своя (не хочу нести ответственность за чужого дядю),
Сдесь же выложена ПРОСТАЯ АВТОМАТИКА ДЛЯ ПОВТОРЕНИЯ,
И если вы считаете себя специалистом, то вместо множества букв, просто выложите свою идею, и вот тогда можно сравнить, что лучше, пока повторяю вижу один треп, и НИКТО ИЗ СПЕЦИАЛИСТОВ ничего не предложил. ИЛИ НЕЧЕГО?

 

Не "мы" так не делаем, а никто не регулирует теплоотдачу ветки системы отопления потоком. Пора закончить слюноотделение на этом вопросе. Книжки умные, книжки грамотные расскажут неспециалисту.

 

Доброго времени!

А это его право. Может рассказать, а может и нет. Человек поделился своими поделками, бесплатно. Любое повторение на усмотрение повторяющего. Право автора отвечать на вопросы или нет.

 

Боже, уважаемый, о чём Вы?
Любой человек имеет право хранить молчание. Все, что он скажет, может быть использовано против него.
Вы почитайте классическую книгу Хоровица и Хилла "Искусство схемотехники". Почитайте книги Титце и Шенка. Они читаются как детектив: каждая схема - это кайф! Это классика, с которой надо начинать.
"Делиться поделками". Мы же не народными промыслами занимаемся! Электроника - это серьезная научно обоснованная дисциплина. Если диод должен пропускать ток в одну сторону, а у местного гуру он пропускает ток в обе стороны, значит, у него дефектный диод, даже если он лично замерял 3 раза. Я буду верить теории, физике и учебникам, а не гуру.
Пока совет или схема не объяснены автором, это всего лишь шаманство.

 

Я смотрю тут начитанных много,
Предлагаю дуэль.
ЛЮБОЙ из вас кто считает себя специалистом, выкладывает на этой ветке СВОЮ РАЗРАБОТКУ ЛЮБОЙ АВТОМАТИКИ. С фото изготовления, ценой вопроса, я же в свою очередь попробую сделать лучше, дешевле, проще.

 

Олег, Вы хотите поспорить?
Это легко, я готов.
Давайте начнем с простейшего теста: вчера в 21.31 Вы публично написали: "я пока с темой завязываю".
Но у Вас не хватило воли даже временно уйти из темы. Вам хочется здесь говорить, говорить и говорить...
Сможете следовать своим словам, и хотя бы на сутки уйти из темы? Когда тут самый разговор...
Не сможете. Слабо... Ни за что Вы не отвечаете, даже за свои слова, какая уж тут надежность Ваших схем...