Самодельная автоматика

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Любую автоматику для котельной, сейчас можно сделать дома,
Совсем просто на ардуино, и кстати будет не хуже контроллеров за дурные деньги, или тот же термостат на лм, свои функции выполняет, просто сейчас мир работает на сервис, проще продать за сотку, чем за пятак, все хотят кушать.

 

Тока с неизвестной стабильностью и такими же глюками. Разработать не глючащий контроллер, дорогого стоит. А главное море времени.
Ничо ответственного таким скоросамопалам доверять нельзя.

 

Не соглашусь. Проведем аналогии, допустим вы супер-хирург, но это совсем не значит, что вы дома можете делать такие же операции как в медицинском центре, дома просто нет такого оборудования и вспомогательного персонала. Максимум что вы сможете, это оказать первичную помощь и отправить в стационар.
Что касается ардуино, то это всего лишь конструктор, он не избавляет от рутины вылавливания ошибок и борьбы с помехами, дешевизна получаетсякажущаяся, если посчитать часы потраченные на отладку, то покупка заводского девайса с такими же параметрами окажется дешевле (проектирование как хобби не рассматриваем ).

 

Вопрос, а зачем создан форум, ведь на нем много умных людей, и если выложить готовый продукт для массового повторения, то трудностей просто собрать особых нет, прежде чем что-то выложить, лично я все проверю, доведу до повторяемости, и пожалуйста, пользуйтесь, мне это интересно, и людям польза,

 

Да, чёйта немного реального выложилось. Сенин сделал "открытие", парни с отработкой много жизни положили на опыты и автоматику. А боле ничего интересного и полезного и не было.

 

Вот и восполните пробел, для меня тоже нет особых новинок, но много людей сдесь для себя находят информацию, когда я начинал строить дом, я тоже перелопатил весь интернет, потом набрал два волшебных слова "ошибки строительства" и вот она кладезь информации, когда знаешь как делать нельзя, и учишся на чужих ошибках, начинаешь делать правильно, а когда что либо получилось, и понравилось, можно и поделится. Я в меру своих сил стараюсь простые решения выкладывать,

 

Насчет хирурга пример хороший, но неправильный. Есть много устройств заводского изготовления, имеющих косяки не позволяющие им нормально работать. И почему вдруг контроллер на Ардуино это плохо а использующий этот же процессор (Atmega) контроллер - хорошо.

 

А какая разница по железкам? А вот по разводке и коду, использованию мулек, обеспечивающих стабильность проги и железа, есть разница.

 

Согласен, но весь вопрос в доступности и повторяемости.

 

В этом собака и порылась. Естественно, у кого подобные "изыски" хлеб, тот не делится со всеми. А учиться долго.

 

Вот давайте пробел заполним, соберем простую схему для повторения, для начала нужно выработать алгоритм, определить принцип составить структурную схему по блокам.
Я выкладываю мысли, если есть что добавить, то по существу.
1, иткак любая система отопления состоит из генератора, и потребителей. Начнем с газовой, она проста и линейна.
2, проблема первая, котел, в нем стоит своя автоматика которая им управляет (поэтому я не люблю котлы с мозгами) и нам надо как то интегрировать его в нашу СО, но так чтоб они жили дружно, самый простой вариант, этг поставить гидроразделитель, и у нас котел сам по себе, СО само по себе.
Теперь что из автоматики надо,
-Сдесь главное для котла держать дельту, безопасную для самого котла, и обеспечивающию экономичный режим.
Вариантов всего два, если в котле мозги есть, тут уже как есть, он будет о себе сам заботится, есть настройки, програмно можно задать режим,
_вариант наш, котел без мозгов, напольник, сдесь уже можно работать,
-Итак первый модуль, - Так как нам важна дельта, то лучше сделать дифтермостат и управлять скоростью котлового насоса,

 

Продолжим, котел работает на разделитель, с контурами чуть позже, на данный момент интерисует алгоритм -разделитель, бойлер. Нам нужна автоматика для управления этой работой.
_условия, бойлер: температура поддержания 60,
Для безопасности не будем опускать температуру ниже 50,
Итак первый параметр есть,
Так как котлы разные, бойлеры разные, то опять сдесь лучше управлять по дельте, значит еще один дифтермостат,
Вот уже вырисовывается схема- Термодатчик на подачу котла, он будет задавать опорный сигнал, далее на обратку котла, и еще один в бойлер. Алгоритм такой-
При работе на гидроразделитель у нас держится дельта, при работе на бойлер аналогично, при этом уже не важно какие котел и бойлер,

 

Далее, поясню зачем много букв написал выше, если мы сделаем дифференциальное управление по дельте, то единственный параметр что надо регулировать, это температура носителя, все остальное скорректируется автоматом, значит нам нужны Термодатчики:
Подача -обратка котла, бойлер, подача -обратка радиаторов, и также подача-обратка ТП,
Теперь как это свести в действующую систему.
Если с управлением более менее понятно, нужна индикация.
Тут тоже два варианта, или цифры, или что проще и главное информативней -светодиоды, глаз на цвет реагирует лучше.
С концепцией определились, будем собирать универсальную систему.

 

Какой пробел? Автоматики (готовых решений) для автоматизации СО просто завались. На любой вкус и разных ценовых категорий. Вот для управления теплогенератора часто нужна своя автоматика, но в штучном варианте можно собрать из блоков. Хотя почти в каждой нише уже есть по несколько недорогих самоделок.

 

@ситинец, Эйнштейна в начале с его теорией относительности не воспринимали всерьез. Прошивкой процессора программисты делиться не спешат. И правильно делают. По интернету постоянно шарят любители украсть чужой труд и заработать на нем деньги. Тут человек предлагает свою, хотя очень спорную концепцию автоматики. Пусть дерзает. Я за конструктивную критику. Адекватному человеку она помогает двигаться вперед. Дерзай земляк, единственный пока совет не надо раздельно рассматривать теплоисточник и его нагрузку.