Микро ГЭС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так они ещё предлагают через край лить- видимо, с высоты h+Δ самотёком, что ещё усугубляет потери.

 

Вообще-то, выглядело бы непонятным и странным, если бы человек, который понял то, что Вы сказали, начал стебаться. Стёб в этом случае просто необъясним и не имеет внутренней логики.

 

Не, не поэтому.
Я не обратил внимание на то, что закачиваем воду "через край" емкости, то есть заранее поднимаем её на большую высоту, чем столб жидкости в самой емкости и соответственно затрачиваем больше энергии.

 

Так я говорю про быстроту реакции как возможную причину, когда внимание не успевает на всё "обратиться".
К слову, задачки в злосчастном ЕГЭ, в основном, построены именно не этом самом "не обратил внимание". Причем подвохи бывают настолько спрятаны в тексте, что угадать можно далеко не с первого взгляда. А если учесть, что это происходит в стрессовых условиях экзаменации молодых людей, то результат можно предвидеть. Вот и получилось, что те, кто сдает сам и честно, имеют меньше баллов, чем те трехсотбальники, которые не то, что не знают, что такое математика или физика, но даже по русски не умеет говорить. Сволочи эти чиновники от образования!

 

Триста баллов дают членам команд страны на междунар. олимпиадах.
Сам таких таджикских видел, когда сын в М-ву поступал.
Иначе получить 300 баллов нереально. Даже как проходило в этом году.

К ЕГЭ надо готовиться! Он не настолько плох, чтобы от него отказываться. Он единственный шанс бедных, но очень умных детей (читай- Ломоносов)- поступить бесплатно и так же бесплатно учиться в лучших ВУЗах страны.
оффтопим

 

Чтото такие "дебаты" разгорелись иза того что сказал про залив воды сверху.
Те кто говорит что неважно как заливать неправы, конечно если поднять насос на верх уровень цистерны то да без разницы, но тогда еще надо будет втянуть воду в систему что тоже свой геморой, а залив через верх хоть и требует усилий для подъема но не таких усилий как попытка поднять весь уровень в цистерне, через верх только диаметр трубопровода надо продавить и все.
Кстати никто не может посчитать сколько времени будет сливатса обычный железнодорожная цистерна через трубу в дне из обычного бытового водопровода полдюйма.
Я бы сам посчитал но незнаю формул, да и не силен я математике.

 

"не таких усилий"... Да таких же! Только есть всасывающие насосы- их ставят на уровне наполняемой ёмкости, а есть нагнетающие- их ставят в точке водозабора (погружной, например). И первые создают разрежение ДО себя, вторые- избыточное после себя.
Вы почитайте про давление и "что нужно сделать, чтобы в сосуд на высоте h налить воды (любым из 2 способов".

 

Мне кажется, что тут не все так просто. Есть разница между тем спущен заливной шланг в глубь цистерны, или вода льется прямо из верхней точки цистерны. Если спущен, то потери энергии будут меньше.

 

Брикс20 про это же и говорит. Правильно говорит.

 

Берем скважину и насос погружной и башню (какие у нас стоят в практически везде в небольших городках или селах) и видим наполнение всех без исключения происходит сверху. с чего бы это, а с того что насосу нужно прокачать воду пусть и на верхнюю точку по трубе грубо диаметром в 50мм, а не всю башню диаметром 1000-2000 мм.

 

Ну так а я о чем, все о томже.

 

Вариант малонапорной гэс, от 0.7 метра :https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitation_water_vortex_power_plant

 

200 метровонапорная саяношушенская с таким же крутильным аппаратом. В чем смысл этого варианта ?

 

Без обид, но лучше поговорите о чем-нибудь другом, а не о задачках про "воду и насосы". Пока очень похоже на соревнование блондинок, а по сути - редкостная чушь.

 

Ну вариант в том что от 0,7 метра, только надо все же приписать и остальные характеристики, расход воды от 500 л/с и мощность генератора 3-5 кВА.