Микро ГЭС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Учитывая образование воронки и нехилую аэрацию воды- потери энергии есть!
http://www.ecorussia.info/ru/ecopedia/vortex_hydrostations#paragraph_46
для хорошего функционирования расходы могут отличаться от 30% до 100%
используется падение высоты 1,3 м
скорость потока 1м³ / с
диаметр вращения ротора 5,5 м
установленная мощность турбины 13 кВт
электрическая мощность на выходе 8 кВт
эффективность турбины на 80% 3 / 3, 83% на 2 / 3 и 76% на 1 / 3 от максимального расхода
-=-=CUT=-=-

Не считая неупоминаемой поглощаемой кинетической энергии, получаю затрачиваемую потенциальную 12740Вт. При выхлопе 8кВт имеем КПД всего 63%!
И что-то мне каэцца, что при попытке масштабирования вниз (к реальным для малых вариантов- речка и пр.) КПД и вообще возможность раскрутить турбину поползут туда же.

 

Да, но других вариантов на 0.7 метра нету.

 

Кинетическая энергия движущегося потока воды равна половине произведения её массы на квадрат скорости. Как отобрать эту энергию в электрогенератор? Двумя способами. Первый (классический) - разгон воды падением с большой высоты и направлением её на маленькую площадь лопасти турбины. В этом способе главным "источником" энергии воды является её скорость. Второй способ - попытаться использовать энергию медленно движущегося, но большого по объему потока воды. Для его нужно обеспечить большую площадь отбора этой энергии. Собственно, для этого и придумали этот вихревой способ. В нем за счет "длинного" потока воды, контактирующего с лопастями турбины, это оказалось возможным. Собственно, в этом и есть смысл этого способа отбора. Почему не перевести все электростанции на этот способ? А вот тут возникают чисто технические размерные ограничения. Поэтому сейчас просто модернизируют старые станции новым способом отбора. К тому же это заметно улучшает экологические условия после станции.

 

Вот еще вариант "идеальной" микроГЭС для маленьких ручье и речек...



Этот способ потребует некоторых бетонных работ но не очень больших так как бетоннировать надо только верх хотя и это можно свести к минимуму, перепад содаетса в вертикально в трубе куда и вставляетса турбина.
Такую страную конструкция и придумал не просто так, тут есть возможность демонтажа турбины для профилактики о сезоной очистки от мусора что по весне в любом ручье наплывает горы.
Перепад конечно чем больше тем лучше но тут уж от местных условий все зависит и от наличия отсутсвия соседей которые могут возмутитса таким строениям по соседству.
Весной когда ручей временой становитса рекой вода просто переливаетса через верх верхнего русла.
Я еще думал про обычное мельничное колесо, но весной его надо будет сдвигать чтоб сильным потоком не сломало а с той конструкцией можно в дно верхнего русла навечно вмуровать обычную старую чугуную ванну, или просто делать ее вровень с верхом, полет фантазии тут не ограничен, и накрыть её сверху сеткой от камней и мусора а через слив пустить воду на турбину.
Конечно ни о каких десятках колливат тут речи не идет, дай бог если 5 килловат наберетса.

 

У меня возле дома небольшой водопад (1м ширина, 0.7 м высота, 0.15м глубина воды),подскажите- можно ченить из этого получить? Очень хочу 10 Квт. Ладонь вода толкает отлично. генератор есть возможность поставить только горизонтально. Вот только какой подойдет? Сколько может вытянуть? Подскажите господа.

 

10 Квт постоянной мощности врядли получите.
Но ЧЕРТ побери вам ВЕЗЕТ, тут все мечтают о таком расположении участка.
А рсколько можно снять с такого потока думаю тут подскажут более образованые люди.
Кстати если это естественный поток то его можо и слегка его "облагородить" самому приподняв немного поток или наборот снизив точку падения воды.
Правда еще есть один момент, какой поток воды там весной при разливе ?
Ведь в половодье там реально может все вокруг затапливать, тогда надо делать паралельный каналл со шлюзом для сброса излишков воды весной, или без шлюза просто высокие берега сделать в этом месте, но тогда надо делать сам генератор на какомто подвесе на понтоне чтобы всегда один уровень воды тек на колесо или турбину.
С турбиной можно и по другому сделать, поставить всю конструкцию на дно тогда будет проблема очитски а не уровня воды по весне.

 

Умножьте ширину потока на толщину на скорость движения, на g (9.8m/s²), на плотность воды, на высоту падения, и получите максимальную теоретическую энергию потока.
Например, при скорости 1м/с имеем Р≈1,0*0,15*1,0*9,8*1000*0,7=1029Вт. Отсюда и стройте дальнейшие планы...
https://sites.google.com/site/gravio/Home/mikroges/azbuka-mikroges

 

Лучше я сделаю фотку и выложу в тему. Может 10 турбин посоветуете поставить

 

Мудрое решение.

 

Скорость воды (бумажка на воду + секундомер) и сечение водопада лучше замерьте.

Множите скорость воды на сечение, затем на высоту "водопада", потом ещё на пять - это будет примерно мощность, которую можно снять очень хорошей (почти идеальной) микротурбиной с КПД 50%.

 

В данный момент мост выше по течению делают и перекрыли воду примерно еще на пару недель. С бумажкой не получится, скорость воды большая, а длина всего метр потом расширяется резко. Предполагаю около 4 метров в секунду (на фотке увидите все). Турбину не поставить-глубина маловата, всего 10 см.

 

У вас небольшой ручей можно изменить геометрию ручья и руками если нужно, сдлеать уже но выше, тогда и турбину поставить можно.
Или колесо, самый низкотехнологичный наверно вариант, правда конструктивно не факт что проще.
Сделать пару понтонов из ППС оклееных какимнить непромокаемым материалом, типа стеклоткани с эпоксидкой и тому подобного, смысл в том что колесо стоит на этоих понтонах а весной оно на них плаваети колесо остаетса примерно на томже уровне погружения, так получитса более менее равномерная мощность колеса.
В любом случае нужна будет подготовка местности под установку, разровнять место вобщем нужно будет.
С турбиной проще положить трубу нужного диаметра, и какиенить фильтры от мусора на входе.
Но вроде бы это все тут уже обсуждали, у меня если будет возможность при перезде выбрать участок постараюсь максимально близко к воде или наоборот повыше чтоб для ветряка удобнее было.

 

У меня отток от реки, зажатый в скале. Я все сфоткаю и выставлю, можно и на сухую сфоткать для начала, завтра выложу.

 

Кстати пока сухо можно былобы как раз сделать узкий канал путем бетонирования, но недешевый вариант.
Да и надо иметь уже готовый план действий, что и как будете делать, просто взять и бетонировать не имея опеределных планов толкуто.
Хотя щас например былобы удобно класть туда трубу под турбину и засыпать грунтом или бетнировать, но в потоке тоже можно только сложнее.

 

Заузить канал конечно можно, но в чем смысл? Если заузить протоку, то вода растечется вверху и пройдет через основное русло. Может проще поставить колесо с лопастями на всю ширину протоки тем самым повысить мощность кручения? Скорость конечно не увеличется, но тогда на ось можно поставить парочку генераторов. Может я в чем-то ошибаюсь конечно. Углубить невозможно-скала.Если только динамитом и темной ночью. Завтра фотку сделаю-будет наглядней (где минировать)